Мотивированное решение

Дело 2-2015/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Горине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2015/2020 по иску наименование организации к фио о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании заявленных требований указал, что дата по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля гос.номер Т537Т0777. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля гос. per. номер С215ВЕ77, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца по договору страхования ОСАГО МММ 5000221985. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 90747 от дата При этом ответчик экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП в адрес истца не направил.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец наименование организации в судебное заседание явку представителя не обеспечил, направил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснил, что истец не информировал его о необходимости направления бланка извещения в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что 5.06.2018 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля гос.номер Т537Т0777 и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля гос.номер Т537Т0777.

Согласно извещению о ДТП, водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании истца по договору страхования ОСАГО МММ 5000221985.

Согласно страховому акту наименование организации произвело выплату потерпевшему в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 90747 от дата

При этом ответчик фио не направил извещение о ДТП в адрес наименование организации в установленный законом срок.

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно - транспортного происшествия.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в указанном размере.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в порядке регресса в размере сумма

Довод ответчика о том, что он не был информирован истцом о необходимости направления в адрес страховой компании извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП не могут быть приняты судом во внимание, поскольку законом обязанность информировать страховую компанию о ДТП возложена на виновное лицо, а не страховую компанию. Незнание ответчика данной нормы не освобождают его от ответственности, предусмотренной законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика госпошлину в пользу истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова