Мотивированное решение

Дело № 2-2016/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2016/2020 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к Куликову М.А. о взыскании задолженности. Мотивировал заявленные требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 2124903879, согласно которому банк предоставил кредит в размере 90000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик своих обязательств по договору должным образом не исполнил. По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед банком составляет 95299,5 руб., из них: просроченная ссуда 84501,8 руб., неустойка по ссудному договору 580,64 руб., неустойка на просроченную ссуду 3663,57 руб., штраф за просроченный платеж 2025,02 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 4528,53 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец спросит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору кредитному договору в размере 95299,56 руб., госпошлину в размере 3058,99 руб., а всего 98358,55 руб.

Истец наименование организации в суд обеспечил явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Куликов М.А. в суд не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Г К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что дата между истцом наименование организации и ответчиком Куликовым М.А. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 2124903879, согласно которому банк предоставил кредит в размере 90000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Истец надлежащим образом исполнил условия договора кредита, перечислив ответчику денежные средства, однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполняет надлежащим образом.

Банк направил ответчику уведомление, в котором просил погасить задолженность и указал, что расторгает кредитный договор.

Как следует из материалов дела, по состоянию на дата общая задолженность ответчика перед банком составляет 95299,56 руб., из них: просроченная ссуда 84501,8 руб., неустойка по ссудному договору 580,64 руб., неустойка на просроченную ссуду 3663,57 руб., штраф за просроченный платеж 2025,02 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 4528,53 руб.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании, и расчет истца не опровергнуты ответчиком, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 95299,56 руб.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, и расчет взыскиваемой суммы ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3058,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере 95299,56 руб., госпошлину в размере 3058,99 руб., а всего 98358,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова