Мотивированное решение

Дело № 2-2018/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Горине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2018/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании неосновательного обогащения. Мотивировал исковые требования тем, что дата с расчетного счета наименование организации на расчетный счет фио ошибочно были перечислены денежные средства в размере сумма Между наименование организации и фио отсутствуют договорные обязательства. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Истец наименование организации в суд явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в суд не явился, ранее представил отзыв, в котором просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, указал, что работал в наименование организации на должности ведущего инженера с окладом сумма дата трудовой договор с наименование организации был расторгнут. Сумма в размере сумма была выплачена на расчетный счет ответчика дата в качестве регулярной ежемесячной первой выплаты заработной платы. В последний рабочий день на наименование организации дата истцу был сделан перерасчет и выплачен остаток причитающейся ему заработной платы за апрель месяц дата в размере сумма Больше наименование организации ничего на расчетный счет ответчику не перечисляло, все отношения с компанией после последнего рабочего дня дата окончены.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ,  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что истцом на счет ответчика дата были перечислены денежные средства были перечислены денежные средства в размере сумма

Истец указывает, что данные денежные средства были перечислены ответчику случайно, между сторонами отсутствуют и отсутствовали договорные отношения, в связи с чем, ответчику могли быть перечислены денежные средства в размере сумма

При этом, указанный довод опровергается материалами дела.

Согласно трудовой книжке AT-III № 2405819 ответчика фио он был трудоустроен в компании истца наименование организации в должности ведущего инженера.

В соответствии со справкой наименование организации денежные средства в размере сумма были перечислены сотруднику наименование организации фио дата на основании платежной ведомости N 39 от дата

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями указанных выше норм материального права, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, так как из предоставленных письменных материалов дела усматривается, что стороны находились в трудовых отношениях, спорные денежные средства в размере сумма были перечислены в счет заработной платы.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика сумму госпошлины на основании того, что судебные расходы подлежат возмещению стороне, в пользу которой вынесено решение, поскольку судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчика госпошлины отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова