Мотивированное решение

Дело № 2а-193/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием представителя истца фио по ордеру адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-193/2020 по административному исковому заявлению фио к Зюзинскому ОСП УФССП России по адрес о признании действий ответчика незаконными и обязании прекратить ИП,

установил:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением к СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по адрес о признании незаконными действий судебного пристава по возбуждению исполнительного производства в отношении фио и обязании прекратить исполнительное производство, указывая в обоснование своих требований, что дата мировым судьей судебного участка № 4 адрес вынесен судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 24887/15/61063 – ИП от дата (судебный пристав – исполнитель Неклиновского ОСП УФССП России по адрес фио). после этого в конце дата указанное исполнительное производство было прекращено в связи с невозможностью исполнения. Не смотря на это, после истечения трех лет для исполнения судебного приказа он в дата был предъявлен ответчику, который возбудил исполнительное производство, хотя истец не имеет постоянной регистрации в адрес и прошли все сроки для этого. На основании изложенного, истец полагает, что действия ответчика являются неправомерными, имеются основания для обязания ответчика прекратить исполнительное производство в отношении истца.

Административный истец фио в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять его интересы представителю по ордеру адвокату фио, который в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административные ответчики Зюзинский ОСП УФССП России по адрес, начальник Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио, судебный пристав-исполнитель Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили копию исполнительного производства.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования фио не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного адрес с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с дата до его совершеннолетия.

На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес от дата возбуждено исполнительное производство N 33600/18/61063-ИП в отношении фио

дата от должника фио в ОСП по адрес УФССП России по адрес поступило заявление, в котором должник просил направить исполнительное производство по месту его жительства (адрес) в адрес Зюзинского ОСП УФССП России по адрес.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес от дата исполнительное производство N 33600/18/61063-ИП в отношении фио окончено, поскольку от взыскателя поступило заявление об отзыве исполнительного документа для передачи его в Зюзинский ОСП УФССП России по адрес.

дата взыскатель фио обратилась в Зюзинский ОСП УФССП России по адрес с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении фио по взысканию алиментов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по адрес от дата возбуждено исполнительное производство N 12143/19/77032-ИП в отношении фио

дата судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику фио определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на дата в размере сумма

дата судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику фио определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на дата в размере сумма

дата судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику фио определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на дата в размере сумма

В ходе исполнительного производства судебным приставом – исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по адрес неоднократно выносились постановления о приводе должника фио, однако осуществить указанные приводы не представилось возможным, поскольку по адресу, указанному фио он не проживает.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем не вызывают у суда сомнений.

В обоснование административных исковых требований административный истец указывает, что в нарушение требований действующего законодательства судебный приказ был предъявлен к исполнению в дата после истечения трех лет для исполнения судебного приказа, в связи с чем ответчик незаконно возбудил исполнительное производство, кроме того, истец указывает, что не имеет постоянной регистрации в адрес в связи с чем оснований для возбуждения исполнительного производства Зюзинским ОСП УФССП России по адрес не имелось.

Указанные доводы административного истца не могут являться основанием для удовлетворения его требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утв. ФССП России дата (N 01-16), указано, что исполнительные документы о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, нетрудоспособных совершеннолетних детей, нетрудоспособных родителей, супруга (супруги) и других членов семьи могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи (исполнительные документы о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей - до достижения ребенком 18-летнего возраста), а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Как следует из представленных и исследованных судом документов фио, дата, на содержание которого взысканы алименты с истца фио, не достиг 18- летнего возраста.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то совершаются и применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим .

Как следует из представленной копии исполнительного производства истец сам указал адрес своего места жительства в адрес, иных сведений о своем месте жительства истец в Зюзинский ОСП УФССП России по адрес не сообщал.

Как следует из ч. 4 ст. 33 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 названного Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьей 113 Семейного кодекса РФ.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Как усматривается из копии представленного исполнительного производства в отношении фио, действия, производимые судебным приставом – исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства соответствуют требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, суд применительно к , КАС РФ приходит к выводу, что административным ответчиком доказано, что исполнительное производство возбуждено без нарушений ФЗ "Об исполнительном производстве", оснований к прекращению исполнительного производства в отношении административного истца, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве" судом не установлено.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 50 от дата «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что должностным лицом службы судебных приставов совершены необходимые действия для исполнения требований исполнительных документов в рамках указанного исполнительного производства, поскольку по смыслу положений КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными, однако вышеуказанная совокупность условий по настоящему делу судом не установлена.

Оценивая совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия и предпринятые меры принудительного исполнения в рамках конкретного исполнительного производства при исполнении требований исполнительного документа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что административным ответчиком представлены убедительные доказательства об отсутствии незаконного бездействия при исполнении требований исполнительного документа с должника фио

В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований фио к Зюзинскому ОСП УФССП России по адрес о признании действий незаконными и обязании прекратить исполнительное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований фио к Зюзинскому ОСП УФССП России по адрес о признании действий ответчика незаконными и обязании прекратить ИП отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья фио