Приговор

Дело № 1-186/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 апреля 2020 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Шарабакине К.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимой ----, защитника Ломжина В.А., представившего удостоверение № 12089 и ордер № 79, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

----,

УСТАНОВИЛ:

---- совершила использование заведомо подложного документа.

Так она (----) состоя в должности продавца кассира ООО «Алькор и Ко» на основании трудового договора № 110279 от 01 марта 2018 года, расположенной по адресу: г. Москва, Симферопольский бульвар, д. 28 стр. 2 и желая скрыть прогулы на работе в период времени с 27 октября 2018 года по 02 ноября 2018 года, решила приобрести с целью дальнейшего использования заведомо подложный листок нетрудоспособности. Во исполнение своего преступного умысла она 28 октября 2018 года, зная установленный законодательством РФ порядок оформления и предоставления листков нетрудоспособности и имея реальную возможность обратиться за медицинской помощью, посредством сети Интернет воспользовалась объявлением об оказании помощи вы получении больничного листа, где договорилась с неустановленным дознанием лицом об оформлении ей за денежное вознаграждение в размере 2800 рублей листка нетрудоспособности на своё имя. Осуществляя свои преступные намерения, в неустановленное следствием время 29 октября 2018 года, возле станции метро «Ясенево» г. Москвы встретилась с неизвестным, который передал ей за указанное выше вознаграждение листок нетрудоспособности № 311 724 946 174 на её имя, который согласно заключению эксперта № 3125 от 01.12.2019 года изготовлен не по технологии предприятия осуществляющего выпуск аналогичной продукции, изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом плоской офсетной печати, защитные волокна и водяные знаки бланка отсутствуют, УФ-люминесценция защитных элементов и волокон отсутствует. Оттиски треугольной печати, расположенные в правой части лицевой стороны бланка листка нетрудоспособности № 311 724 946 174 на имя ---- нанесены не треугольной печатью «ДЛЯ ЛИСТКОВ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ» АО «Семейный доктор», экспериментальные образцы оттисков которой представлены. ---- использовала данный листок нетрудоспособности в качестве документа, подтверждающего законность своего отсутствия на рабате в указанный выше период времени, когда находясь по адресу: г. Москва Симферопольский бульвар, д. 28 стр. 2 предъявила его примерно в 12 часов 00 минут 08 ноября 2018 года начальнику отдела кадров ООО «Алькор и Ко».

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное ---- обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ---- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как ---- совершила использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ----, которая официально трудоустроена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, воспитывалась в многодетной семье, проживает с матерью имеющей статус многодетная семья которой оказывает материальную помощь, а так же обстоятельства смягчающие ответственность - полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери имеющей статус многодетная семья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ---- судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, влияния назначаемого наказания на исправление ---- и условия жизни её семьи, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих вину обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности признания совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу исключительной и назначить ---- наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, полагая, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ---- виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40101810045250010041

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 044525000

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001 ОКТМО: 45901000

КБК 18811621020026000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру процессуального принуждения в отношении ---- в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: листок нетрудоспособности № 311 724 946 174 на имя ----, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: