Приговор
Дело № 01-0188/2020 | Зюзинский районный суд
Дело № 1-188/2020
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 24 апреля 2020 года
Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Шарабакине К.Н., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого ---., защитника Мириева Б.А., представившего удостоверение № 15612 и ордер № 2470, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
---,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
--- совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Так он (---), действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 8, 20, 21, 23, 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления без цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение задуманного, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 13 часов 00 минут 17 декабря 2019 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно с целью личного употребления без цели сбыта, приобрел вещество массой не менее 1,42 грамма, которое согласно заключения эксперта № 3432 от 01.01.2020 года ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. После чего он вышеуказанное наркотическое средство незаконно хранил при себе в рюкзаке во внутреннем кармане сумки, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по району Котловка г. Москвы в 13 часов 00 минут 17 декабря 2019 года по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 11Е у ТЦ «Капитолий», где по вышеуказанному адресу в период времени с 13 часов 11 минут по 14 часов 17 минут 17 декабря 2019 года в ходе личного досмотра у ---, в находящемся при нем рюкзаке, была обнаружена сумка, в которой находился сверток с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе согласно заключения эксперта № 3432 от 01.01.2020 года наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 1,42 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство производное N-метилэфедрон включено в Список наркотических средств, психотропных веществ оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). В соответствии с Постановлением правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями)наркотическое средство производное N-метилэфедрон массой 1,42 грамма является крупным размером. Таким образом, у --- было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории РФ порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрон, массой 1,42 грамма, что является крупным размером.
Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное --- обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия --- по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ---, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет неофициальное место работы, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, в соответствии с заключением комиссии экспертов № 2680-6 от 25.12.2019 года (л.д. 112-113) каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации не нуждается.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит положительную характеристику с места жительства, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление --- и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, учитывая вышеуказанную совокупность смягчающих по делу обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление --- без реального отбывания основного наказания, что позволяет назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей предусмотренных ст. 73 ч. 5 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать --- виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное --- наказание считать условным с испытательным сроком – 3 (три) года, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующие органы об изменении места работы и жительства.
Контроль за поведением Похиленко Глебом Евгеньевичем возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по месту его проживания.
Меру пресечения в отношении --- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 1,40 грамма; фрагмент трубки стекла, изъятый в ходе личного досмотра ---, на котором обнаружены следы наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинона) и производного N-метилэфедрона а именно PVP (a-пирролидиновалерофенона), хранящиеся в камере хранения согласно квитанции от 31.01.2020 года № 0605/032 (л.д. 140) – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы представления принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: