Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 мая 2020г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Шрамко С.Т., защитника Белякова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ШрамкоС.Т., «данные изъяты» года рождения, уроженца г. Новосибирск, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, пенсионера, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», временно проживающего по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шрамко С.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он «данные изъяты, дата», примерно в 07 часов 47 минут, находясь на законных основаниях в общежитии, расположенном по адресу: «данные изъяты», имея умысел на тайное хищение имущества «данные изъяты ФИО потерпевшего» и, действуя во исполнение задуманного, в указанный день и время проследовал в комнату № 218 общего пользования указанного общежития, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из-под кровати вышеуказанной комнаты сумку черного цвета марки «Адидас», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую «данные изъяты, ФИО потерпевшего», с находящимся внутри имуществом: тряпичным кошельком синего цвета марки «Рибок», стоимостью 1 000 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 10 000 рублей, а также 200 долларами США (согласно курсу ЦБ РФ на 01 января 2020 года составляло 12 380 рублей), банковской картой «Виза Киви Валет», имеющей № «данные изъяты», материальной ценности не представляющей, без денежных средств на счете, дисконтной картой марки «Мекс», имеющей № «данные изъяты», материальной ценности не представляющей, накопительной дисконтной картой «Альфа-Клиник», имеющей № «данные изъяты», материальной ценности не представляющей, купюрой номиналом 100 рублей, имеющей № «данные изъяты», мокасинами черного цвета, 41 размера, марки «Левайс», стоимостью 6 000 рублей, комплектом постельного белья белого цвета с синими цветами, стоимостью 500 рублей, полотенцем голубого цвета, стоимостью 300 рублей, рубашкой белого цвета марки «Глория Джинс», стоимостью 500 рублей, джинсами синего цвета марки «Коллинс», стоимостью 1 000 рублей, футболкой белого цвета, материальной ценности не представляющей, майкой синего цвета с белыми вставками марки «Найк», стоимостью 1 500 рублей, тряпичными кроссовками черного цвета марки «Демикс», стоимостью 1 000 рублей, парой носок черного цвета, материальной ценности не представляющими, кожаным ремнем коричневого цвета марки «Джек Джонс», стоимостью 500 рублей, зарядным устройством для мобильного телефона марки «Айфон 4S», материальной ценности не представляющим, лезвиями для бритвы марки «Джилет», стоимостью 800 рублей, книгой «Законы Паркинсона», материальной ценности не представляющей, книгой «Биржевые стратегии игры без риска», материальной ценности не представляющей, книгой «Трансерфинг реальности», материальной ценности не представляющей, аттестатом о среднем полном образовании на имя Лисицына Евгения Вячеславовича, материальной ценности не представляющим, свидетельством о присвоении квалификации бармен четвертого разряда на имя «данные изъяты ФИО потерпевшего», материальной ценности не представляющим, брюками черного цвета марки «Коллинс», стоимостью 1 500 рублей, компьютерной беспроводной мышкой фиолетового цвета марки «Логитеч», стоимостью 1 000 рублей, туалетной водой марки «Кензо» в стеклянном флаконе черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие «данные изъяты ФИО потерпевшего», а всего тайно похитил имущество «данные изъяты ФИО потерпевшего» на общую сумму 45 080 рублей. После чего Шрамко С.Т. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями «данные изъяты ФИО потерпевшего» значительный материальный ущерб на общую сумму 45 080 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шрамко С.Т. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Беляков А.А., государственный обвинитель Носкова Ю.В. не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевший «данные изъяты ФИО потерпевшего», в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Шрамко С.Т. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Шрамко С.Т. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности Шрамко С.Т. судом установлено, что он не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, является пенсионером, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Шрамко С.Т. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, а также учитывает возраст подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Шрамко С.Т. наказания с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

При этом учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ также не имеется.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Шрамко С.Т. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шрамко С.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510); ИНН 7727060703, КПП 772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, р/с 40101810045250010041, БИК 044525000, ОКТМО 45903000, КБК 18811621020026000140, УИН 18812001450089000009.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шрамко С.Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле; сумку с находящимся в ней имуществом, выданную на ответственное хранение «данные изъяты ФИО потерпевшего», - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: