Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 мая 2020 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кучина Н.С., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Саговой Р.А., подсудимого --- Н.С., защитника адвоката Шендяпина И.М., предоставившего удостоверение № 14813 и ордер № 66, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

---, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--- Н.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

В том, что он (--- Н.С.) в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 13 минут 20 ноября 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, подошел к припаркованному на расположенной по адресу: г. Москва, ул. Херсонская, д. 12 корп. 4 неохраняемой стоянке автомобилю марки «АФ-474300 Хендэ НD-72» («АФ-474300 HYUNDAI НD-72») (идентификационный номер (VIN): X9H47430070000229) государственный регистрационный знак О975ХХ197, где воспользовавшись свободным доступом к чужому имуществу, убедившись что действует тайно и за ним никто не наблюдает, отсоединил соединительную клемму с установленных в справой стороны автомобиля двух идентичных друг другу, принадлежащих ---у А.М. аккумуляторных батарей марки «Тесла» (TESLA) напряжением 12 вольт, емкостью 90А/ч, стоимостью 6000 рублей 00 копеек каждая (общей стоимостью 12000 рублей 00 копеек), после чего с целью хищения демонтировал их и не представляющую материальной ценности указанную выше соединительную клемму из штатного места, после чего с похищенным имуществом (двумя описанными выше аккумуляторными батареями и соединительной клеммой) с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, а в результате своими преступными действиями причинил ---у А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей 00 копеек, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так же он обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества,

А именно в том, что он (--- Н.С.) в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 25 минут 20 ноября 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, подошел к припаркованному на расположенной по адресу: г. Москва ул. Херсонская, д. 9 корп. 1 напротив подъезда № 1 неохраняемой стоянке автомобилю марки «Хэнде Н-100 Портер» (HYUNDAI H-100 PORTER) (идентификационный номер (VIN): (7MXKN7FP7M019118) государственный регистрационный знак О930АК199, где воспользовавшись свободным доступ к чужому имуществу, убедившись что действует тайно и за ним никто не наблюдает, отсоединил соединительные клеммы с установленной с правой стороны автомобиля принадлежащей ---у Р.Б. оглы аккумуляторной батареи марки «Актекс Азия» EN-750 (AKTEX ASIA EN-750), напряжением 12 вольт, емкостью 90 А/ч, стоимостью 5000 рублей 00 копеек, после чего с целью хищения демонтировал её из штатного места и с похищенным имуществом ---а Р.Б. оглы с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился этим имуществом по своему усмотрению, а в результате чего своими действиями причинил ---у Р.Б. оглы не повлекший значительности материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей 00 копеек, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания адвокатом Шендяпиным И.М. в интересах подсудимого --- Н.С. подано ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с изложенным судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении --- Н.С. и применении к нему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

При этом --- Н.С. разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме назначенного судебного штрафа в установленный судом срок.

--- Н.С. и его защитник просили уголовное преследование прекратить с применением судебного штрафа.

Потерпевшие не возражали сообщив, что ущерб причиненный им преступлением возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому они не имеют.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного преследования, просила назначить штраф.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что уголовное преследование в отношении --- Н.С. подлежит прекращению на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ с применением к нему судебного штрафа по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении --- Н.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления или тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что --- Н.С. ранее не судим, к уголовной ответственности ранее не привлекался, полностью возместил причиненный ущерб, что подтверждается заявлениями потерпевшего ---а А.М., ---а Р.Б. оглы.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, характер преступного посягательства и данные о личности --- Н.С., который впервые совершил преступление небольшой и средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ необходимые для прекращения в отношении --- Н.С. уголовного преследования и применении к нему судебного штрафа. Иные основания, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, предоставляющим суду право не прекращать уголовное преследования, отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и считает необходимым назначить --- Н.С. судебный штраф в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ---, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, и назначить --- Н.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Установить --- Н.С. срок для оплаты штрафа в течение 2 месяцев со дня вступления постановление в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40101810045250010041;

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 044525000

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001 ОКТМО: 45901000;

КБК 18811621020026000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Вещественное доказательство: компакт-диск «VS» формата DVD-R с сохраненными на нём видеофайлами № MFP665WL161153; оригинал кассового чека № 06929973933 от 26.07.2019 года; оригинал гарантийного талона, выданного ООО «АВТОРУСЬ РИТЕЙЛ», находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить --- Н.С., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке на основании УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: