Приговор
Дело № 01-0195/2020 | Зюзинский районный суд
Дело № 1-195/2020
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 12 мая 2020 года
Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., защитника Слетовой Е.В., представившей удостоверение № 18216 и ордер № 029, подсудимой ---- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
----, ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
---- совершила покушение на мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.
Так она (----), будучи ранее подвергнутой административному наказанию, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г. Москвы от 09 апреля 2019 года, вступившему в законную силу 20 апреля 2019 года в виде административного штрафа в размере 3 722 рубля 04 копейки, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 23 января 2020 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 03 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Соломка» ООО «Соломка», расположенного по адресу: г. Москва, Бульвар Дмитрия Донского, д. 2А, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, и реализуя задуманное, умышленно из корыстных побуждений, убедившись что за её действиями никто не наблюдает, тайно взяла с торгового стеллажа 6 пачек масла сливочного «Экомилк» 82,5% 450 грамма, стоимостью за одну пачку 237 рублей 11 копеек, а всего на сумму 1 422 рубля 66 копеек, которые спрятала в находившуюся при ней дамскую сумку, после чего во исполнение своего преступного умысла, не предъявив вышеуказанные 6 пачек масла сливочного к оплате, пересекла расчетно-кассовую зону указанного магазина и направилась к выходу, тем самым тайно похитив 6 пачек масла сливочного «Экомилк» 82,5% 450 грамма, а затем предприняла меры скрыться с похищенным товаром и распорядиться им по собственному усмотрению, однако свой преступный умысел не смогла довести до конца и распорядиться похищенным имуществом по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана старшим администратором магазина «Соломка» ООО «Соломка» Фатуллаевым Ф.Ш. Таким образом, ---- могла причинить своими действиями ООО «Соломка» незначительный материальный ущерб на сумму 1 422 рубля 66 копеек.
Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное ---- О.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший согласно письменного заявления и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства ---- суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия ---- О.А. по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, так как ---- совершила покушение на мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, проживает совместно с близкими родственниками (бабушка, мама) имеющими хронические заболевания и группу инвалидности, в настоящий момент намерена оказывать материальную помощь несовершеннолетним племянникам оставшихся без финансовой поддержки отца, который умер и являлся братом подсудимой, состояние здоровья (наличие многочисленных хронических заболеваний подтвержденных медицинскими документами и установленных в судебном заседании), состояние здоровья на сегодняшний момент с учетом полученной травмы ноги и необходимости операционного вмешательства в связи с этим после 31 мая 2020 года, ранее не судима впервые привлекается к уголовной ответственности, а также стечение жизненных обстоятельств которые со слов подсудимой послужили причиной совершения преступления.
К обстоятельствам смягчающим ответственность, суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, факт совместного проживания с близкими родственниками, имеющими группу инвалидности, необходимость оказания материальной помощи несовершеннолетним племянникам, положительную характеристику с места жительства, стечение жизненных обстоятельств на которые указала подсудимая.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой ---- судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление ---- О.А. и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что наказание ей следует назначить в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства.
Вместе с тем, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, данные о личности ---- суд находит возможным её исправление без реального отбывания основного наказания, что позволяет назначить ---- О.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ---- виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ---- О.А. наказание считать условным с испытательным сроком – 4 (четыре) месяца, возложив на осужденную обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующие органы об изменении места работы и жительства.
Контроль за поведением ---- О.А. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по месту жительства.
Меру процессуального принуждения в отношении ---- О.А. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 6 пачек масла сливочного «Экомилк» 450 грамм, выданные потерпевшему, по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом жалобе.
Председательствующий: