Приговор

Дело № 1-192/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 мая 2020 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Саговой Р.А., подсудимого а М.В., защитника Чижова А.И., представившего удостоверение № 13208 и ордер № 29, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он ( М.В.), 18 августа 2019 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь на участке придворовой территории жилого дома № 56 корп. 1 по Балаклавскому проспекту в г. Москве, обнаружил ранее утраченный проживающим в указанном доме потерпевшим ым В.И. не представляющий материальной ценности комплект ключей (от замков дверей и замка зажигания) с дистанционным пультом управления сигнализацией (брелоком) от принадлежащего последнему автомобиля марки «СААБ» 900 SE идентификационный номер VIN YS3DE55B4T2014575 государственный регистрационный знак О137СА199, стоимостью 50000 рублей 00 копеек, после чего по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение имущества а В.И. при помощи маркировочного обозначения торговой марки «СААБ» нанесенного на данном дистанционном пульте управления сигнализацией методом сравнения обнаружил припаркованный на расположенном по указанному выше адресу неохраняемом парковочном месту принадлежащий у В.И. автомобиль марки «СААБ» 900 SE идентификационный номер VIN YS3DE55B4T2014575 государственный регистрационный знак О137СА199, а затем, убедившись в том, что действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, найденным при указанных выше обстоятельствах комплектом ключей открыл переднюю левую дверь этого автомобиля, проник в его салон и запустил двигатель автомобиля, после чего примерно в 23 часа 59 минут 18 августа 2019 года с места совершения преступления на похищенном транспортном средстве автомобиле марки «СААБ» 900 SE идентификационный номер VIN YS3DE55B4T2014575 государственный регистрационный знак О137СА199, в котором также находились принадлежащие у В.И., не представляющие материальной ценности полиэтиленовый пакет с пилой и кусачками, 2 бутылки с машинным маслом «Ликви Моли» («Liqui Moly»), домкрат, насос, аптечка первой помощи, знак аварийной остановки, поводок для собаки, салонное зеркало заднего вида, автомобильная магнитола торговой марки «Панасоник» («Panasonic»), пачка сигарет торговой марки «Бонд» («Bond»), скрылся, совершив тем самым тайное хищение вышеуказанного транспортного средства с перечисленным выше имуществом, причинив в результате своими действиями у В.И. значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей 00 копеек.

Подсудимый полностью согласились с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное у М.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, согласно письменного заявления, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия а М.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как М.В. совершил на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту фактического проживания характеризуется положительно, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, оказывает материальную помощь родителям, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, оказание материальной помощи родителям, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание а М.В., судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление а М.В. условия жизни его семьи, материальное положение, позицию потерпевшего, который положительно охарактеризовал подсудимого, простил а М.В. просил не назначать ему наказание связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить не связанное с лишением свободы в виде штрафа, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности, при наличии совокупности смягчающих по делу обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40101810045250010041

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 044525000, р/с № 40101810045250010041;

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001 ОКТМО: 45901000

КБК 18811621020026000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», УИИ 18811801450087000487.

Меру пресечения в отношении а М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «СААБ» 900 SE идентификационный номер VIN YS3DE55B4T2014575 государственный регистрационный знак О137СА199; полиэтиленовый пакет с пилой и кусачками; 2 бутылки с машинным маслом «Ликви Моли» («Liqui Moly»); домкрат; насос; аптечка первой помощи; знак аварийной остановки; поводок для собаки; салонное зеркало заднего вида; автомобильная магнитола торговой марки «Панасоник» («Panasonic»); пачка сигарет торговой марки «Бонд» («Bond»); фотография; связка из ключей от автомобиля марки «СААБ» 900SE; связка ключей в количестве пяти штук с брелоком сигнализации; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 77ТК159067; полис «РЕСО авто» № SYS1472175590; комплект чехла на переднее левое водительское сиденье автомобиля, выданные на ответственное хранение потерпевшему у В.И., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего.

Вещественное доказательство: цифровой носитель – компакт-диск содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 147), по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: