Приговор

Дело № 01-0198/2020 | Зюзинский районный суд

Герб РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Москва 13 апреля 2020г.

 

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А. при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Атасунца Р.А., защитника Романова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Атасунца Ратана Артаваздовича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Атасунц Р.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Он, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение ст.5,8,14 Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических срежствах и психотропных веществах», без соответствующего разрешения, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил при себе сверток с веществом внутри массой 0,98гр., содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 147 от 30 января 2020г. наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» масса наркотического средства образует значительный размер. Указанное наркотическое средство Атасунц Р.А. незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в 20 часов 40 минут 25 декабря 2019г. по адресу: адрес, и последующего изъятия у него из незаконного оборота в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 14 минут 25 декабря 2019г. по указанному адресу из левого нагрудного кармана куртки, надетой на нем.

В судебном заседании подсудимый Атасунц Р.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Романов В.А. и государственный обвинитель Носкова Ю.В. не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Атасунца Р.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Атасунц Р.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, работает неофициально, по месту жительства жалоб на него не поступало, страдает хроническими заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Атасунц Р.А. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, состояние здоровья подсудимого.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Атасунцу Р.А. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного. При этом оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что наркотическое средство – ... хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Атасунца Ратана Артаваздовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Атасунцу Р.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 8 (восемь) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Атасунца Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство– ... хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

Судья:

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск