Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио дело № 11-151/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Т.А. Дик,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 11-151/2020 по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата , которым постановлено:

возвратить фио заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с фио о задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ

фио обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа от дата в размере сумма

дата мировой судья судебного участка № 99 адрес, в соответствии со ст. 125 ГПК РФ, определением возвратила заявление, разъяснив , что возвращение заявления не препятствует повторному обращению взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям, после устранения допущенного нарушения, мотивируя тем, что в заявлении о вынесении судебного приказа взыскателем не указан период, за который образовалась задолженность, а имеется лишь ссылка на дату подачи вышеуказанного заявления.

фио , не согласившись с указанным определением мирового судьи, подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи дата отменить , по доводам частной жалобы, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата является законным и обоснованным, не находит оснований для отмены определения мирового судьи от дата, считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

Согласно ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

В соответствии с ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем .

Согласно ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ГПК Российской Федерации Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя, не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные настоящего Кодекса.

В соответствии с , ГПК Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений, и, требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Заявителем не представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований, поскольку период образовавшейся задолженности, указанной в заявлении о вынесении судебного приказа не отражен, что не позволяет суду сделать вывод об образовании указанной задолженности за пределами периода, заявленного к взысканию, не приложен расчет взыскиваемой задолженности.

Изложенное свидетельствует о нарушении фио ст. 124 ГПК РФ, 125 ГПК РФ, истцом не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа. Имеющиеся в заявлении о выдаче судебного приказа сведения о наличии задолженности нуждаются в соответствующей проверке с истребованием доказательств, что при вынесении судебного приказа действующим законодательством не предусмотрено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа не представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований, не указан период образовавшейся задолженности, не приложен расчет заявленных требований, то есть истцом не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных действующим законодательством, для отмены определения мирового судьи от дата, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Кроме того, при рассмотрении частной жалобы по существу, суд учитывает, что на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции, судом первой инстанции заявление фио о вынесении судебного приказа рассмотрено, и дата фио выдан судебный приказ о взыскании с фио задолженности по договору займа от дата в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата о возвращении фио заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с фио о задолженности по договору займа, - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Судья: