Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-203/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г. Москва 13 мая 2020 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Саговой Р.А., подсудимого ---- А., законного представителя ---- Э., с участием защитника Савиной И.Ю., представившей удостоверение № 17328 и ордер № 015105, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

----,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ---- А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно в том, что он имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, примерно в 17 часов 00 минут 20 сентября 2019 года, находясь в помещении мужской раздевалки спортивного клуба «Фитнес Гуру», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Изюмская, д. 22 корп. 3, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает путем свободного доступа, с поверхности пола под шкафчиком № 3, служащим для временного хранения личных вещей посетителей спортивного клуба, тайно похитил принадлежащие гражданину ----у А.В. мужские кроссовки из кожи (кожзаменителя) фирмы «НАЙК» («NIKE») черного цвета, 44 размера, стоимостью 3 213 рублей 00 копеек. После чего с мест совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым ----у А.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму 3213 рублей 00 копеек.

А также в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах, ---- А. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, примерно в 17 часов 00 минут 02 октября 2019 года, находясь в помещении мужской раздевалки спортивного клуба «Фитнес Гуру», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Изюмская, д. 22 корп. 3, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает путем применения физической силы, а именно потянув на себя дверцу, незаконно открыл шкафчик № 37, служащий для временного хранения личных вещей посетителей спортивного клуба, откуда тайно похитил принадлежащую гражданину ----ому А.Ю. мужскую куртку фирмы «ЗАРА» («ZARA») из текстиля с элементами кожи (кожзаменителя) на рукавах, черного цвета, размере «Эль» («L») на молнии, стоимостью 2 799 рублей 00 копеек. После чего с мест совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым ----ому А.Ю. материальный ущерб на вышеуказанную сумму 2 799 рублей 00 копеек.

В подготовительной части судебного заседания до начала рассмотрения дела по существу на обсуждение были поставлены ходатайства потерпевших ----а А.В., ----ого А.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении ---- А. в связи с примирением, мотивированное тем, что подсудимый извинился перед ними, возместил причиненный им вред, они простили ---- А., примирились, моральных и материальных претензий к нему не имеют, последствия прекращения уголовного дела им ясны и понятны.

Подсудимый ---- А. ходатайство потерпевших поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, подтвердил факт возмещения вреда в полном объеме и принесения извинений. Пояснил, что раскаивается в содеянном и больше такого не повториться.

Законный представитель ---- Э. ходатайство потерпевших поддержала.

Защитник Савина И.Ю. поддержала заявленное ходатайство, просила также прекратить уголовное дело в отношении ---- А., учитывая несовершеннолетний возраст подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, полностью загладил потерпевшим причиненный своими действиями ущерб, принес свои извинения, они примирились.

Государственный обвинитель Сагова Р.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ---- А. обвиняется в совершении преступления небольшой и средней тяжести, преступление совершил впервые, является несовершеннолетним, и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. При это суд учитывает, что подсудимый ---- А. примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред в полном объеме, принес свои извинения, потерпевшие простили его, моральных и материальных претензий к нему не имеют, что подтверждается письменными заявлениями, а также принимает во внимание данные о личности ---- А., который раскаялся в содеянном, является учащимся 11 класса средней школы, является несовершеннолетним, положительно характеризуется по месту учебы, регистрации и жительства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ----, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ---- А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: Мужская куртка фирмы «ZARA», выданные на ответственное хранение потерпевшему ----ому А.Ю.; мужские кроссовки фирмы «NIKE», выданные на ответственное хранение потерпевшему ----у А.В. – по вступлении постановления суда в законную силу, оставить последним по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: