Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 апреля 2020г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Цуриф Т.В., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Шумиленко В.В., защитника Кокорина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шумиленко Владислава Романовича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в наименование организации комплектовщиком, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шумиленко В.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Он, примерно в 13 часов, 11 января 2020г., находясь по адресу: адрес, получил от Шумиленко А.В. банковскую карту наименование организации № ..., прикрепленную к счету № ..., открытому 21 октября 2018г. в дополнительном офисе наименование организации № ... по адресу: адрес. После чего Шумиленко В.Р., примерно в 13 часов 20 минут, находясь у дома 104 по адрес г. Москвы, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, осознавая отсутствие у него права пользоваться и распоряжаться денежными средствами на расчетном счете банковской карты на имя Шумиленко А.В., сфотографировал указанную банковскую карту, а именно номер карты и трехзначный код безопасности на мобильный телефон ... Затем в продолжение своего преступного умысла Шумиленко В.Р. 13 января 2020г. примерно в 9 часов 27 минут, находясь на адрес в д. Новоселки г.адрес, тайно похитил с расчетного счета банковской карты на имя Шумиленко А.В. денежные средства в сумме сумма, переведя их в кассу интернет игры «Покерстарс», тем самым распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Шумиленко А.В. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Шумиленко В.Р. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства. Потерпевшая Шумиленко А.В. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Шумиленко В.Р. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Шумиленко В.Р. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства жалоб на него не поступало, поживает с родителями, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, исходя из положений ч.2 ст.61 УК РФ, принимает во внимание, что Шумиленко В.Р. не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

С учетом совокупности всех обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шумиленко Владислава Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шумиленко В.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шумиленко В.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 4 фотографии - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: