Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2а-142/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио с участием истца рассмотрев в открытом судебном заседании административные дело № 2а-142/2020 по административному иску ...хххх адрес о признании незаконным бездействия сотрудника полиции, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2а-142/2020 по административному иску фио...ххххадресфио адрес о признании незаконным бездействия сотрудника полиции, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В ходе судебного разбирательства постановлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.

Административный истец возражала против прекращения производства по делу.

Административные ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 53 ФЗ «О полиции», действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, государственного и муниципального органа, общественного объединения, религиозной и иной организации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд.

В соответствии со УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. По смыслу закона, к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия ( бездействие) должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Как следует из искового заявления, административным истцом заявлены требования о признании незаконным бездействия ОМВД России по адрес, а также старшего уполномоченного ОМВД России по адрес майора полиции фио, привлечении его к дисциплинарной ответственности, возложении обязанности на старшего участкового уполномоченного полиции майора фио, ОМВД России по адрес устранить допущенные нарушения прав и свобод истца, путем возбуждения уголовного производства по ст. 167 ч.1 УК РФ в рамках заявлений истца поданных в ОМВД по адрес о возбуждении уголовных дел и привлечении виновных лиц к уголовной ответственности за причинение ущерба имуществу истца.

Исходя из предмета и оснований иска, суд приходит к выводу, что в данном случае требования истца, свидетельствуют об оспаривании истцом действий (бездействия) сотрудников полиции, которые подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, поскольку нормы КАС РФ не предусматривают возможность исследования судом вопроса о нарушении гражданских прав и их восстановление с учетом положений УПК РФ и положений ФЗ «О полиции».

Принимая во внимание, положения КАС РФ, в соответствии с которыми судья отказывает в принятии административного искового заявления, в случае если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом, а также положения КАС РФ в соответствии с которым в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, оно подлежит прекращению, суд, руководствуясь ст. 194 КАС РФ приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь 194-195,198,199,203 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-142/2020 по административному иску фио...ххххадресфио адрес о признании незаконным бездействия сотрудника полиции, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

На определение может быть подача частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: