Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года адрес

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Ашурлаеве Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-160/2020 по административному иску Камчатных Виталия Васильевича к Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москвы о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по выдаче справки, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Камчатных В.В. обратился в суд с административным иском к Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москвы о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по выдаче справки, обязании устранить допущенные нарушения. Требования мотивированы тем, что дата истец обратился к судебному приставу-исполнителю фио с заявлением произвести перерасчет и выдать справку об остатке долга; проинформировать взыскателя о правовых основаниях и ведомственных инструкциях, применяемой методике проведения расчетов; о сотрудничестве между взыскателем и судебным приставом; проведении спецопераций в отношении должника. дата административный истец получил справку об остатке долга без соответствующего обоснования. Указанные действия судебного пристава не устроили административного истца, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Административный истец Камчатных В.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель административного ответчика Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москвы фио в судебное заседание не явилась, извещена. Суду представлена копия исполнительного производства и отзыв на иск.

Представитель административного ответчика УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и следует из представленных суду доказательств, что дата судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве фиоС возбуждено исполнительное производство № 31442/14/77032-ИП на основании выданного Зюзинским районным судом г. Москвы исполнительного листа ВС 032316138 от дата. Согласно решения суда, предмет исполнения - долг, проценты, госпошлина в размере сумма в отношении должника фио

В материалах представленного исполнительного производства № 31442/14/77032-ИП от дата имеются расписки о частичном погашении должником суммы долга перед взыскателем.

Далее, как указывает административный истец, дата им подано заявление судебному приставу-исполнителю фио, в котором он просит выдать справку об остатке долга с приложением соответствующего постановления и расчета долга по состоянию на дата. Также в указанном заявлении содержались требования об информировать взыскателя о правовых основаниях и ведомственных инструкциях, применяемой методике проведения расчетов; о сотрудничестве между взыскателем и судебным приставом; проведении спецопераций в отношении должника.

дата судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП фио направлен ответ заявителю, в котором содержались сведения об остатке долга по состоянию на дата и дата.

В соответствии с , КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону ( и , КАС РФ).

Согласно КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

В соответствии со Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным .

В соответствии со Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно и Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений Федерального закона от дата № 229-ФЗ, , Федерального закона от дата № 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с Федерального закона от дата № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку в соответствии с КАС РФ удовлетворение заявленных требований об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, допускается при установлении того, что оспариваемое решение, действие (бездействия) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и свободы административного истца; такая необходимая совокупность по настоящему делу отсутствует; оснований полагать оспариваемое действие судебного пристава-исполнителя незаконным и нарушающим права взыскателя не имеется.

Из материалов исполнительного производства следует, что должником, в качестве доказательств, подтверждающих исполнение решения суда, предоставлены расписки. Из текста данных расписок о получении взыскателем денежных средств не следует, что они уплачены в счет каких-либо иных обязательств, в том числе договора от дата, в связи с чем они были правомерно учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности, и выданная справка об остатке задолженности на дату дата соответствует требованиям закона, расчеты являются арифметически верными.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит выводу о том, что судебный пристав-исполнитель в рассматриваемых правоотношениях действовал в рамках закона и в пределах предоставленных ему полномочий, а утверждения административного истца об обратном, основаны на неправильном толковании закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Камчатных Виталия Васильевича к Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москвы о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по выдаче справки, обязании устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Е.В. Винокурова