Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио

№ 12 – 435 / 2020

Р Е Ш Е Н И Е

дата судья Зюзинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление Мирового судьи адрес № 16 адрес от дата по делу № 5 – 04/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи фио дата в время, управляя автомобилем МСТ 6963-20.1, регистрационный знак ТС, следовал в районе дома № 9, корп. 2 по адрес в адрес и стал участником ДТП с автомобилем марки Вольво ХС 90, регистрационный знак ТС -7, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив тем самым пункты 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от дата № 1090, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание мирового судьи явился, в содеянном раскаялся, вину признал, пояснил, что не заметил, как задел автомобиль.

Потерпевшие фио и фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На постановление мирового судьи фио подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи.

В судебное заседание районного суда фио явился, поддержал жалобу, указав, что с не согласен с назначенным ему наказанием. Факт совершения административного правонарушения не оспаривал, указав, что при лишении права управления транспортными средствами потеряет работу, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Заслушав объяснения фио, исследовав письменные доказательства по делу и рассмотрев доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В п. 1.2 ПДД РФ содержится определение дорожно-транспортного происшествия как события, возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктами 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ:

- п. 2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. (п. 2.5 в ред. Постановления Правительства РФ от дата N 907);

- п. 2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. (п. 2.6.1 в ред. Постановления Правительства РФ от дата N 907).

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио в его совершении подтверждаются совокупностью следующих имеющихся в материалах дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 282139 от дата, согласно которому фио дата в время, управляя автомобилем МСТ 6963-20.1, регистрационный знак ТС, следовал по адрес, стал участником ДТП с автомобилем Вольво ХС 90, регистрационный знак ТС -7, используемой фио и принадлежащей на праве собственности фио, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д. 3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата (л.д. 6);

- план-схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 7);

- фототаблицей (л.д. 8-9);

- объяснениями фио от дата и от дата, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 10,11);

- объяснениями фио от дата (л.д. 12);

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 14);

- копией страхового полиса (л.д. 15);

- копией свидетельства о праве собственности (л.д. 16);

- копией путевого листа (л.д. 17);

- распечаткой траектории движения (л.д. 18);

- карточкой операции с ВУ (л.д. 19,23);

- копией страхового полиса (л.д. 20);

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата (л.д. 24);

- результатами поиска правонарушений (л.д. 25-28);

- видеофиксацией (л.д. 29).

Оценив приведенные выше доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о правильности сделанного мировым судьей вывода о наличии в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и о доказанности виновности фио в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Схема места совершения административного правонарушения соответствует требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуется с протоколом об административном правонарушении. Действия фио были квалифицированы правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В своих объяснениях, данных в суде апелляционной инстанции, фио указывает, что без права управления транспортным средством он не сможет содержать семью. От наличия автомобиля полностью зависит его доход и благосостояние находящейся на его иждивении супруги.

Рассматривая данный довод, полагаю, что он не может быть принят во внимание при рассмотрении дела, поскольку данные обстоятельства подлежат учету водителями при выборе маневра движения и управления транспортными средствами. Управляя автомобилем, водители обязаны соблюдать ПДД РФ (не допускать невнимательности и нарушения норм права, так как они могут привести к тяжелым последствиям ввиду того, что автомобиль является источником повышенной опасности), а также обязаны знать, что за нарушение ПДД РФ может быть назначено предусмотренное законом наказание, в том числе, и в виде лишения права управлением транспортными средствами. Желание водителя сохранить право управлением транспортными средствами, не может являться законным основанием для исключения возможности назначения за совершенное административное правонарушение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, когда такое наказание предусмотрено санкцией нормы права, по которой лицо привлекается к административной ответственности.

Не усматриваю оснований и к признанию совершенного фио правонарушения малозначительным.

Так, в соответствии со ст. 29.9 ч. 1.1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: … объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу разъяснений, данных в п. 21 абз. 3-5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», «малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания».

Согласно пункту 2 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности административного правонарушения устанавливается факт его совершения, а также выявляются все признаки состава правонарушения, а совершившее правонарушение лицо лишь освобождается от административного наказания.

Полагаю, что в настоящем случае отсутствуют законные основания к выводу о малозначительности совершенного правонарушения и к освобождению заявителя от административной ответственности, поскольку совершенное противоправное действие характеризуется умышленной формой вины, несет в себе явную и серьезную угрозу охраняемым общественным правоотношениям; в противоправном действии заявителя, образующем состав вменяемого административного правонарушения, имеются признаки пренебрежительного отношения к исполнению установленных законом публичных обязанностей.

При изложенных выше обстоятельствах, не усматриваю противоречий или существенных нарушений закона при избрании мировым судьей вида и меры административного наказания фио, указанные в жалобе доводы не являются основаниями к изменению назначенного мировым судьей административного наказания.

Нарушений норм действующего законодательства, прав и законных интересов заявителя мировым судьей при производстве по настоящему делу не установлено. Мировой судья действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, рассмотрел дело в соответствии с требованиями действующего законодательства, выполняя возложенные на него по службе обязанности. Сомнений исследованные доказательства и правильность их оценки не вызывают, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны достоверными, объективными и достаточными в своей совокупности для однозначного вывода мирового судьи.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, а также оснований к прекращению производства по делу - не имеется.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 адрес от дата по делу № 5 – 04/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья фио