Мотивированное решение

Дело№ 2-2119/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2119/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что дата между наименование организации и фио был заключен договор потребительского займа № 1614384482. Ответчик направил займодавцу заявление на получение займа в размере сумма сроком на 309 дней, которое акцептовано займодавцем фактическим предоставлением займа. наименование организации исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Ответчик приняла обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и общими условиями договора займа. дата наименование организации уступил права (требования) по договору наименование организации на основании договора об уступке прав (требований) № Ц/АМКЦ/17/07122017. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом за период с дата (дата выхода на просрочку) по дата (дата договора цессии) составляет сумма, в том числе сумма основного долга – сумма, проценты за пользование кредитом - сумма

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Истец наименование организации в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик фио суд явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, ходатайствовала о применении судом срока исковой давности.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, дата между наименование организации и фио был заключен договор потребительского займа № 1614384482. Ответчик направил займодавцу заявление на получение займа в размере сумма сроком на 309 дней, которое акцептовано займодавцем фактическим предоставлением займа.

наименование организации исполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается справкой о предоставлении займа и не оспаривается стороной ответчика.

дата наименование организации уступил права (требования) по договору наименование организации, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № Ц/АМКЦ/17/07122017 от дата и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № Ц/АМКЦ/17/07122017 от дата (реестр уступаемых прав).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, что подтверждается уведомлением о смене кредитора, направленного в адрес ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с дата (дата выхода на просрочку) по дата (дата договора цессии) в размере сумма

Между тем ответчиком заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец узнал о нарушении своего права дата, с даты последнего платежа, произведенного ответчиком, заявление о выдаче судебного приказа подано истцом по истечении срока исковой давности.

Ввиду того, что срок исковой давности истцом пропущен, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Требование о взыскании с ответчика суммы госпошлины так же не подлежит удовлетворению, поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова