Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи Базановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2284/2020 по иску СПАО «Ингосстрах» к Мамадову Шахсуваду Сабиру оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику адрес возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма Требования мотивированы тем, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля г.р,з. М279АВ 799 и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У259МН 77 под управлением фио, застрахованного в СПАО «Ингосстрах». В результате ДТП автомобилю марка автомобиля г.р,з. М279ЛВ 799, застрахованному в АО «Альфа Страхование», были причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения на счет наименование организации размере сумма

Дело рассмотрено судом в отсутствие участников процесса, по правилам ч. 3-5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило, и с учетом разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от дата № 821 «О приостановлении личного приема граждан в судах».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред ( ГК РФ).

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

В судебном заседании установлено, что дата в время по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. М279АВ 799 под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У259МН 77 под управлением фио Управлявший автомобилем марка автомобиля, г.р.з. У259МН 77 фио нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству марка автомобиля г.р.з М279АВ 799, в результате чего последнему причинены механические повреждения: повреждения передней подвески, бампер передний, дверь задняя левая, дверь передняя левая, зеркало левое, капот, крыло переднее левое, панель передняя, решетка радиатора, фара передняя левая.

дата инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес вынесено постановление № 18810277196500718949 оп делу об административном правонарушении, на основании которого ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», автогражданская ответственность потерпевшего - в АО «АльфаСтрахование».

Согласно представленного в материалы дела страхового полиса, ответственность владельца марка автомобиля, г.р.з. У259МН 77 застрахована в СПАО «Ингосстрах» с дата по дата. Среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан фио, фио, соответственно ответчик адрес является лицом, допущенным к управлению транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. У259МН 77 .

Как следует из расчетной части экспертного заключения, составленного наименование организации, итоговая величина стоимости годных остатков оцениваемого а\м марка автомобиля г.р.з М279АВ 799 составляет сумма, сумма фактического ущерба составляет сумма

Произошедшее ДТП истец признал страховым случаем и произвел выплату возмещения размере сумма на счет АО «АльфаСтрахование».

В силу п. б ст. 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ГК РФ, Федерального от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в части возмещения ущерба в сумме заявленных требований – сумма, что составляет разницу между фактической суммой ущерба сумма и стоимостью годных остатков сумма

В соответствии со ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, документального подтверждения понесенных истцом расходов, отсутствия заявления ответчика о снижении их суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию юридические расходы в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио Шахсувада Сабира оглы в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Винокурова