Мотивированное решение

Дело № 2-2104/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2104/2020 по иску ПАО «Банк ВТБ» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с исковым заявлением к Иванову А.Е., Иванову П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указал, что Банк ВТБ и Иванов Е.П. заключили кредитный договор от дата № 625/0000-0719560 путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования (общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 578 723 руб. на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 12,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на дата включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 2 408 268,91 руб., из которых: 2 356 298,77 руб. - задолженность по основному долгу; 51 970,14 руб. - задолженность по плановым процентам. Заемщик Иванов Е.П. умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии VIII-МЮ № 619767, выданным Органом ЗАГС Москвы №7 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес дата Банком был направлен запрос нотариусу Московской городской нотариальной палаты фио о предоставлении информации о наличии наследственного имущества, о наличии наследников и распределении наследственного имущества между ними. дата банком был получен отказ в предоставлении запрашиваемой информации. Наследником по закону является сын - Иванов А.Е.

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 2408268,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20241,34 руб.

Истец ПАО «Банк ВТБ» в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Протокольным определением по делу от дата в качестве соответчика по делу привлечен Иванов П.Е.

Ответчики Иванов А.Е., Иванов П.Е. в суд не явились, обеспечили явку представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения исковых требований, исходя из письменных пояснений по делу, указал, что банк не представил оказательство наличия задолженности. Ответчики не являются заемщиками, поэтому они не могут согласить с требованиями истца. Истец не подтвердил, кто является владельцем счета. В деле нет ни одного документа, что деньги перешли в собственность заемщика, а также ни одного документа о том, что деньги погашались. Банк не представил доказательств, о досрочном расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

По кредитному договору в силу п. 1 ст. 819 наименование организацииГК РФ наименование организацииитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Материалами дела установлено, что Банк ВТБ и Иванов Е.П. заключили кредитный договор от дата № 625/0000-0719560 путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования (общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 578 723 руб. на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 12,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на дата включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 2 408 268,91 руб., из которых: 2 356 298,77 руб. - задолженность по основному долгу; 51 970,14 руб. - задолженность по плановым процентам.

Заемщик Иванов Е.П. умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии VIII-МЮ № 619767, выданным Органом ЗАГС Москвы №7 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес дата

Исходя из копии наследственного дела, открытого по факту смерти Иванова Е.П. нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио, наследниками, принявшими наследство, являются ответчики Иванов А.Е., Иванов П.Е.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценив предоставленные по делу доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2408268,91 руб.

При этом довод представителя ответчиков о том, что истцом не представлено доказательств получения заемщиком денежных средств не может быть принят судом во внимание, поскольку истцом представлены в материалы дела согласие на кредит и уведомления о полной стоимости кредита, анкета-заявления заемщика, подлинность подписи заемщика стороной ответчика не оспаривалась.

В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20241,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Банк ВТБ» в равных долях с фио, фио сумму задолженности по кредитному договору в размере 2408268,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20241,34 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Е.А. Симонова