Мотивированное решение

Дело № 2-2078/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2078/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между наименование организации и фио дата заключен договор потребительского займа № 3/дата на предоставление займа в размере сумма со сроком возврата 30 дней под 73% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В соответствии с пунктом 10 договора потребительского займа, в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа, в залог предоставлено транспортное средство марки Форд Фокус, идентификационный номер VIN-код. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором потребительского займа срок, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на дата составляет сумма, из которой сумма сумма основного долга, сумма сумма процентов за пользование суммой займа и неустойка (пени) в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма, из которой сумма сумма основного долга, сумма сумма процентов за пользование суммой займа и неустойка (пени) в размере сумма, проценты, за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка займа в размере сумма, начиная с дата в размере 73% годовых по день полного возврата суммы займа, пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,055% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - сумма с дата и по день фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на предмет залога - марки Форд Фокус, идентификационный номер VIN-код, с установлением начальной продажной цены в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец наименование организации в суд обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик фио в суд не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата между сторонами был заключен договор потребительского займа № 3/дата на предоставление займа в размере сумма со сроком возврата 30 дней под 73%.

Согласно п. 10 договора, в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа, в залог предоставлено транспортное средство марки Форд Фокус, идентификационный номер VIN-код, паспорт транспортного средства серии 77 ОН 452361 выдан фио ТНРЭР №4 ГУ МВД по г. Москве (Нагатинская д.2) дата, уведомление о возникновения залога № 2019-003-176874-246 от дата.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, однако ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из которой сумма сумма основного долга, сумма сумма процентов за пользование суммой займа и неустойка (пени) в размере сумма

Ответчиком доказательств оплаты возникшей задолженности суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа № 3/дата от дата в размере сумма

В силу п. 12 договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,055% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору правомерным, на основании чего взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые на сумму остатка займа в размере сумма, начиная с дата в размере 73% годовых и по день фактического исполнения, пени за нарушение сроков возврата займа в размере 0,055% за каждый день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу сумма с дата и по день фактического исполнения.

Согласно ч.1. ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно части 10 статьи 28.1 Закона РФ «О Залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии с условиями договора, залоговая стоимость ТС составляет сумма

Оценивая в совокупности представленные доказательства, с учетом установления факта неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору, отсутствия со стороны ответчика возражений относительно цены заложенного имущества, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Форд Фокус, идентификационный номер VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму заложенности в размере сумма, проценты начисляемые на сумму остатка займа в размере сумма начиная с дата в размере 73% годовых и по день фактического исполнения, пени за нарушение сроков возврата займа в размере 0,055% за каждый день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу сумма с дата и по день фактического исполнения, госпошлину в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство модель Форд Фокус VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова