Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи Базановой М.В., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2256/2020 по иску АКО «Грифон» к фио о взыскании задолженности судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКО «Грифон» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к фио о взыскании задолженности по членским взносам в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком фио обязанности по оплате членских взносов. В обоснование иска указано, что дата ответчик принят в члены коллегии «Грифон», и является им до настоящего времени. Уставом коллегии предусмотрена обязанность по внесению членами своевременной оплаты членских и иных взносов. С дата по дата ответчиком не исполнялась обязанность по внесению взносов, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма За подачу иска в суд истец уплатил сумма

Представитель истца АКО «Грифон» в судебное заседание явился, требования уточненного иска поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного и дате и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями п. 5 ст. 7 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» определено, что адвокат обязан: ежемесячно отчислять средства на общие нужды адвокатской палаты в порядке и в размерах, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - собрание (конференция) адвокатов), а также отчислять средства на содержание соответствующего адвокатского кабинета, соответствующей коллегии адвокатов или соответствующего адвокатского бюро в порядке и в размерах, которые установлены адвокатским образованием.

Как следует из материалов дела, фио является членом КА «Грифон» с дата и по настоящее время.

фио как адвокат несет обязанности, установленные Федеральным законом от дата № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Пунктом 4 Устава КА «Грифон» предусмотрена обязанность членов коллегии по своевременной оплате членских взносов и других платежей в размерах и сроки, установленные общим собранием коллегии.

Ответчик уклоняется от уплаты членских взносов, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по членским взносам за период с дата по дата составляет сумма

Представленный расчет проверен судом и признан арифметически верным. С представленным истцом расчетом суд соглашается.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком фио не исполнена обязанность по уплате членских взносов, следовательно, у истца имеются правовые основания ко взысканию суммы членских и иных взносов с ответчика, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу АКО «Грифон» сумму задолженности в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.