Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Кудряшовой Ю.И, с участием истца фио, представителя истца Проскурина П.С., представителя адрес Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3418/2020 по иску фио к Рудык Евгении Андреевне, фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио датар., фио действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. В дата истец зарегистрировала фио датар. в принадлежащей ей квартире в качестве внучки, по месту регистрации отца фио дата Зюзинским районным судом г. Москвы постановлено решение, которым из актовой записи о рождении фио исключена запись об отце ребенка – фио Поскольку на данный момент ответчик родственником истцу не является, то отсутствуют правовые основания для ее регистрации в принадлежащем истцу жилом помещении.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Обеспечила также явку своего представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики фио датар., а также законный представитель фио в судебное заседание не явились, извещены. Суду представлено письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства адрес в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств и заявлений в адрес суда не направил.

Представитель органа опеки и попечительства адрес в судебное заседание явилась, просила в интересах ребенка в иске отказать.

Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений в адрес суда не направил.

Выслушав представителя истца, представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу и ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранений всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что спорной является квартира общей площадью 41, 6 кв.м., расположенная по адресу: адрес.

Указанное жилое помещение принадлежит фио на основании договора дарения квартиры от дата.

Согласно выписки из домовой книги и единого жилищного документа, в квартире 55 по адрес зарегистрированы фио (истец), фио (сын истца), фио датар. (внучка истца).

Несовершеннолетняя фио датар. была вселена в принадлежащую истцу квартиру и зарегистрирована в ней по месту жительства отца фио дата с согласия истца фио

дата брак между фио и фио (матерью ответчика) прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 14 г. Москвы.

дата на основании решения Зюзинского районного суда г. Москвы фио лишен родительских прав в отношении фио датар.

дата Зюзинским районным судом г. Москвы постановлено решение, согласно которого внесены изменения в запись акта о рождении фио № 221 от дата 206 года, составленную Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. Исключены из актовой записи о рождении фио паспортные данные сведения об отце ребенка фио фио основании указанного решения суда также исключено отцовство фио в отношении несовершеннолетней фио датар.

Согласно п. «б» ст. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Оценивая собранные по делу, исследованные в судебном заседании и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик фио датар., вселенная в дата с согласия истца фио в принадлежащую ей квартиру по адресу: адрес, по месту жительства отца фио, на тот момент приобрела право пользования и проживания спорной жилой площадью, однако фактически по указанному месту жительства не проживает, вещи и имущество ответчика в квартире отсутствуют. Истец фио несет расходы по содержанию квартиры самостоятельно, регистрация ответчика в квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения по свободному распоряжению принадлежащим ей недвижимым имуществом. Соглашений о проживании ответчика в указанной квартире с истцом не заключалось. Доказательств обратного суду не представлено, и сторонами указанные обстоятельства не оспаривались.

Кроме того, как установлено решением Зюзинского районного суда г. Москвы от дата, фио не является биологическим отцом несовершеннолетней фио, что свидетельствует об отсутствии родственных связей ответчика с истцом фио, и исключает возможность дальнейшей регистрации в вышеуказанном жилом помещении ответчика в качестве члена семьи истца.

Непроживание ответчика фио датар. в жилом помещении носит постоянный характер, препятствия в пользовании жилым помещением для нее отсутствуют, интереса к спорной жилой площади в течение длительного периода времени ответчик не проявляла, каких-либо попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимала, с иском в суд о вселении в квартиру не обращалась, фактически согласилась с доводами, изложенными в исковом заявлении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в отношении ответчика прекращено право пользования жилым помещением по адресу адрес, и находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в силу положений п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от дата № 713, исковые требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: адрес подлежат удовлетворению, в связи с признанием ее прекратившей права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать фио прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова