Мотивированное решение

Дело № 02а-0257/2020 | Зюзинский районный суд

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года адрес

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Ашурлаеве Ш.А., с участием административного истца, представителя административного ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-257/2020 по административному иску Тычинина фио к Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москвы о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя по определению задолженности по алиментам, обязании устранить допущенные нарушения,

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москвы от дата. Возложить на судебного пристава-исполнителя указанного отдела обязанность произвести новый расчет задолженности по алиментам в порядке, установленном "Об исполнительном производстве" и Семейным РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Е.В. Винокурова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года адрес

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москвы о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя по определению задолженности по алиментам, обязании устранить допущенные нарушения. Требования мотивированы тем, что дата мировым судьей судебного участка № 233 адрес выдан судебный приказ на взыскание с фио в пользу фио алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио датар. дата фио обратилась в Зюзинский ОСП для расчета задолженности по алиментам за последние три года. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем не приняты во внимание платежные документы от имени матери истца фио, поскольку напрямую фио отказывалась принимать помощь от фио С дата платежи осуществлял сам фио, а с дата переводом алиментов занимается бухгалтерия работодателя истца.

Административный истец фио в судебное заседание явился, требования административного иска поддержал.

Представитель административного ответчика Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москвы фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал. На вопросы суда пояснил, что фио действительно представлял квитанции от имени матери истца фио в качестве оплаты задолженности по алиментам, однако судебный пристав не стал их учитывать в качестве оплаты задолженности от истца.

Представитель административного ответчика УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание явилась. Суду пояснила, что не отрицает перечислений денежных средств от имени матери истца фио, однако полагала, что это помощь бабушки внуку.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав административного истца, его представителя, административного ответчика, исследовав письменные доказательства по дел, приходит к следующим выводам.

В соответствии с КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено и следует из представленных суду доказательств, что дата мировым судьей судебного участка № 233 адрес вынесен судебный приказ на взыскание с фио алиментов в пользу взыскателя фио на содержание несовершеннолетнего фио паспортные данные

дата фио обратилась с заявлением в Зюзинский ОСП для установления должнику задолженности за последние три года и предъявила судебный приказ к исполнению.

дата судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве фио возбуждено исполнительное производство № 911482/19/77032-ИП. Предмет исполнения : взыскание алиментов на содержание детей в размере 1/6 доли дохода должника в пользу взыскателя фио

дата судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым ТычининуА.А. определена сумма задолженности за период с дата по дата в размере сумма

С постановлением о возбуждении исполнительного производства от дата и постановлением о расчете задолженности по алиментам от дата фио был ознакомлен только дата при посещении службы судебных приставов.

Административным истцом в судебном заседании указано, и не оспаривалось представителем Зюзинского ОСП, а также заинтересованным лицом фио, что на протяжении нескольких лет от имени фио деньги фио на карту переводила мать истца фио, из-за конфликтных отношений родителей несовершеннолетнего фио датар. Чеки о денежных переводах административный истец представлял судебному приставу, однако он не стал их учитывать в качестве оплаты алиментных обязательств фио

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена фио, которая суду пояснила, что является матерью фио Она ежемесячно направляла фио деньги от имени сына как исполнение алиментных обязательств перед внуком фио Лично она не могла оказывать материальную помощь фио поскольку является пенсионером, дополнительного источника дохода не имеет. Сын передавал ей определенную сумму денег для оплаты алиментов, которую она делила на несколько месяцев и переводила фио

Так, согласно Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", и Семейного кодекса РФ.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов ( Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от дата № 229-ФЗ), задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, приходит к выводу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от дата о расчете задолженности по алиментам, поскольку судебным приставом-исполнителем при вынесении обжалуемого постановления неверно рассчитана сумма задолженности, не учтены денежные переводы фио в счет исполнения алиментных обязательств за спорный период.

Кроме того, суд учитывает, что судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве не представлено достаточных и достоверных доказательств направления административному истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о расчете задолженности по алиментам, что свидетельствует об отсутствии факта виновного неисполнения административным истцом требований, содержащихся в исполнительном документе.

Иных доказательств административным ответчиком не представлено, несмотря на то, что бремя доказывания соответствия оспариваемого постановления требованиям закона лежит в соответствии с КАС РФ на ответчике по данному делу.

Также суд приходит к выводу о том, что ходатайство административного истца о восстановлении срока обращения в суд подлежит удовлетворению, поскольку он пропущен по уважительной причине, т.к. из материалов дела следует, что фио узнал о нарушении своего права дата при получении копий постановлений в Зюзинском ОСП , после чего подал административный иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Судья Е.В. Винокурова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск