Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре А.К. Акимовой,

с участием представителя истца, представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1827/2020 по иску фио к ПГК № 50 «Бутово – 4» о признании решения общего собрания в части исключения из членов кооператива, незаконным, восстановлении в членах кооператива

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратился в суд с иском к ПГК 50 «Бутово -4» о признании решения общего отчетно – выборного собрания членов кооператива и собственников помещений ПГК 50 «Бутово-4», проводимого в форме очно- заочного голосования повторно, оформленного протоколом от дата в части утверждения списка собственников, исключаемых из состава членов кооператива ПГК № 50 «Бутово – 4» за систематическое грубое нарушение устава в отношении фио, незаконным, восстановления в членах кооператива, мотивируя тем, что Истец является собственником гаражного бокса № 358, находящегося в нежилом здании, расположенном по адресу: адрес, адрес обслуживание и функционирование гаражного комплекса, в котором находится принадлежащий мне гаражный бокс, осуществляет потребительско-гаражный кооператив № 50 «Бутово-4», членом которого истец является. Уведомлением от дата № 56/19, ответчик известил истца о том, что исключён из списка членов кооператива. Поскольку о созыве общего собрания по вопросу исключения из общества истец не уведомлялся, на собрании не присутствовал. Обращение истца о предоставлении документа, которым оформлено исключение из членов кооператива, со стороны ответчика осталось без удовлетворения. Решение об исключении из членов кооператива не принималось. Принятое решение противоречит повестке дня собрания. Принятое решение затрагивает права и обязанности истца.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также по доводам, изложенным в объяснениях, просил иск удовлетворить. Также в судебном заседании пояснил, что не имеется решения общего собрания собственников помещений об изменении порядка извещения о проведении общего собрания собственников помещений, в адрес истца, а также других собственников не направлялись заказные письма с уведомлением о проведении общего собрания, уведомление о проведении общего собрания под подпись, не вручалось. Принятым решением разрешен вопрос который не был включен в повестку для собрания.

Представитель ответчика ПГК № 50 «Бутово – 4» в судебное заседание явился, не против удовлетворения исковых требований, полагал, что иск подлежит удовлетворению, поскольку нарушен порядок созыва общего собрания.

Определением Зюзинского районного суда адрес в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета Департамент городского имущества адрес, ГУП ЦУГИ.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Департамента городского имущества адрес, ГУП ЦУГИ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что истец фио является правообладателем права собственности на нежилое помещение общей площадью 22,4 кв.м., этаж 4, помещение VI, комната 7, бокс 358, по адресу: адрес. адрес, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Из представленной копии решения общего отчетно – выборного собрания членов кооператива и собственников помещений ПГК № 50 «Бутово-4», проводимого в форме очно- заочного голосования повторно, оформленного протоколом от дата, следует, что повесткой дня общего собрания являлось:

Выборы председателя и секретаря общего собрания.

1. доклады о текущем положении дел в ПГК № 50 «Бутово – 4».

2. рассмотрение и утверждение новой редакции Устава ПГК № 50 «Бутово – 4».

3. подтверждение решений, принятых на внеочередном общем собрании кооператива и отраженных в протоколе от дата.

4. рассмотрение и утверждение финансово – хозяйственного плата ПГК № 50 «Бутово – 4» на дата и сметы на его выполнение.

5. принятие в кооператив и утверждение списков членов кооператива ПГК № 50 «Бутово – 4».

6. довыборы членов правления ПГК № 50 «Бутово – 4».

7. утверждение членов ревизионной комиссии ПГК № 50 «Бутово – 4»

8. Утверждение суммы членских взносов и взносов, не состоящих собственников в кооперативе.

Согласно решению по вопросу «Выборы председателя и секретаря общего собрания», принято решение об избрании председателем настоящего повторного общего собрания с правом подсчетом голосов на общем собрании фио. Обязанности секретаря общего собрания возложить на фиоо проведении собрания собственников машино – мест гаражного комплекса в форме очно-заочного голосования (голосовали: за – 79,1%, против – 15,4%, воздержались – 5%, недействительные – 0,5%. Решение принято большинством голосов).

Согласно решению по вопросу «доклады о текущем положении дел в ПГК № 50 «Бутово – 4», приняты и утверждены доклады (отчеты) о текущем положении дел в ПГК № 50 «Бутово – 4». (голосовали: за – 80,6%, против – 12,9%, воздержались – 6%, недействительные – 0,5%. Решение принято большинством голосов).

Согласно решению второму вопросу, утверждена новая редакция устава ПГК № 50 «Бутово -4» ( голосовали: за – 75,1%, против – 15,4%, воздержались – 9%, недействительные – 0,5%. Решение принято большинством голосов).

Согласно решению по третьему вопросу «подтверждение решений, принятых на внеочередном общем собрании кооператива и отраженных в протоколе от дата», подтверждены все решения, принятые на внеочередном общем собрании кооператива и отраженных в протоколе от дата (голосовали: за – 72,1%, против – 14,9%, воздержались – 12,5%, недействительные – 0,5%. Решение принято большинством голосов).

Согласно решению по четвертому вопросу, утвержден финансово – хозяйственный план ПГК № 50 «Бутово – 4» на дата и сметы на его выполнение (голосовали : за – 76,1 %, против – 14,9%, воздержались – 12,5%, недействительные – 0,5%. Решение принято большинством голосов).

В соответствии с решением по пятому вопросу, утверждены списки членов кооператива ПГК № 50 «Бутово -4» (приложение № 1), утверждены списки не членов кооператива (приложение № 2) (голосовали: за – 78,1 %, против – 13,9%, воздержались – 12,5%, недействительные – 0,5%. Решение принято большинством голосов).

Согласно решению по шестому вопросу, избрана членом правлением ПГК № 50 «Бутово – 4» фио (голосовали: за – 76,6 %, против – 14,9%, воздержались – 8%, недействительные – 0,5%. Решение принято большинством голосов), членом правления избран фио (голосовали: за - 76,1 %, против – 14,9%, воздержались – 8,5%, недействительные – 0,5%. Решение принято большинством голосов).

Согласно решению по седьмому вопросу, переизбрана ревизионная комиссия сроком на 5 лет в следующем составе: председатель комиссии – фио, члены комиссии- фио, фио (голосовали: за – 74,6 %, против – 15,9 %, воздержались – 9 %, недействительные – 0,5%. Решение принято большинством голосов).

Согласно решению по восьмому вопросу, утверждена сумма членских взносов ы размере сумма для собственников – членов ПГК и взносов для собственников нежилых помещений, не являющихся членами кооператива в размере сумма (голосовали: за – 78,6 %, против – 15,4 %, воздержались – 5,5%, недействительные – 0,5%. Решение принято большинством голосов).

В соответствии с ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Юридическое лицо действует на основании Устава ( ГК РФ).

Согласно ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме ( ГК РФ).

В соответствии с ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50 процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Как указывает истец, истец не был уведомлен о проведении собрания, ему как члену кооператива не направлялось заказным письмом и не вручалось под подпись уведомление о проведении собрания.

В соответствии с п. 4.2.5. устава кооператива, письменное уведомление о созыве общего собрания вручается членам кооператива под расписку либо рассылается по почте заказным письмом за 20 дней до предполагаемой даты проведения общего собрания с указанием места, даты, времени проведения собрания и с приложением повестки дня общего собрания.

Пунктом 5.5. устава, правление кооператива письменно уведомляет нарушителя о своем решении передать вопрос о его исключении из членов кооператива на рассмотрение общего собрания на очередном или внеочередном заседании.

В судебном заседании из объяснений представителя ответчика следует, что истцу фио письменное уведомление о созыве общего собрания под роспись не вручалось, письменное уведомление о созыве общего собрания заказным письмом не направлялось, также не направлялось уведомление о вынесении на рассмотрение общего собрания решения об исключении фио из членов кооператива за нарушение положений устава, правил содержания помещений и по другим основаниям.

В ГК РФ указано, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец не был надлежащим образом, в соответствии с Уставом ПГК № 50 «Бутово – 4», уведомление о созыве общего собрания, которое проведено и оформлено протоколом от дата.

В соответствии с п. 4.2.3 Устава кооператива , к исключительной компетенции общего собрания членом кооператива относится: утверждение устава, решение вопросов о включении в число членов кооператива и исключении из него, определение размеров вступительных паевых, дополнительных, членских взносов и установление сроков их внесения.

Из копии протокола собрания от дата усматривается, что в указанном собрании принимали участие не только члены кооператива, наименование организации.

В соответствии с требованиями закона, кворум проводимого собрания имеется лишь при наличии не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений , что также предусмотрено уставом кооператива.

Учитывая, что в проведении собрания и принятии решения принимали участия не только члены кооператива ПГК № 50 наименование организации и собственники нежилых помещений, суд, с учетом требований действующего законодательства, приходит к выводу, что принятое решение на общем собрании дата нельзя признать законным, поскольку нарушены нормы действующего законодательства при созыве, и проведении общего собрания.

В соответствии со ГК РФ принятие решения собранием по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, влечет его ничтожность.

Одновременно, суд приходит к выводу, что на общем собрании принято решение по вопросу, который не был включен в повестку общего собрания, поскольку из представленных доказательств следует, что вопрос об исключении членов из кооператива не включался в повестку дня, и, утверждение решением общего собрания списков не членов кооператива, не является решением общего собрания, принятым в соответствии с повесткой дня и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Кроме того, утверждение списков не членов кооператива, не может свидетельствовать о принятии решения общим собранием кооператива об исключении из членов кооператива истца фио

С учетом того, что предусмотренная законом процедура о проведении созыва собрания не соблюдена, членов кооператива, а именно, фио о проведении общего собрания, о проведении голосования не уведомили в установленном законом порядке путем направления в его адрес письменного уведомления заказным письмом либо путем вручения под роспись письменного уведомления, истец, участия в проведении собрания и голосовании не принимал, не представили доказательств принятия решения общего собрания членов кооператива об изменении способа уведомления собственников о проведении и оповещении собраний, учитывая, что принято решение по вопросу не внесенному в повестку собрания, следовательно, имеются сомнения в подлинности спорного протокола собрания.

Разрешая спор, суд, установив значимые для дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании решения общего отчетно – выборного собрания членов кооператива и собственников помещений ПГК 50 «Бутово-4», проводимого в форме очно- заочного голосования повторно, оформленного протоколом от дата в части утверждения списка собственников, исключаемых из состава членов кооператива ПГК № 50 «Бутово – 4» за систематическое грубое нарушение устава в отношении фио, недействительным.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании решения общего собрания от дата в части исключения фио из членов кооператива недействительным, суд приходит к выводу, что на ответчика подлежит возложению обязанность восстановления фио в члены кооператива.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение общего отчетно – выборного собрания членов кооператива и собственников помещений ПГК 50 «Бутово-4», проводимого в форме очно- заочного голосования повторно, оформленного протоколом от дата в части утверждения списка собственников, исключаемых из состава членов кооператива ПГК № 50 «Бутово – 4» за систематическое грубое нарушение устава в отношении фио, недействительным.

Возложить на ПГК № 50 «Бутово – 4» обязанность восстановить фио в члены кооператива с дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: