Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Ашурлаеве Ш.А.., с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2162/2020 по иску фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд иском к ответчику наименование организации о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 22/08 от дата и № 28/10 от дата, взыскании денежных средств в общем размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. Требования мотивированы тем, что согласно заключенных договоров наименование организации обязалось оказать фио юридические услуги , перечень которых прописан в договорах. Истец полагает, что указанные услуги оказаны ей некачественно, не в полном объеме, акты о проделанной работе с ней не подписаны. Истец направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства, в удовлетворении которой ей было отказано, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец фиоН, в судебное заседание не явилась, извещена. Обеспечила явку своих представителей, которые исковые требования поддержали полностью, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, суду представлены возражения на иск. На вопросы суда представитель пояснила, что акты выполненных работ с истцом не подписаны, промежуточные акты о выполненных работах также отсутствуют, односторонние акты о проделанной работе в адрес истца также не направлены.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 4 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07,02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с , и Закона "О защите прав потребителей".

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

дата между наименование организации и фио заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.2 договора, исполнитель обязался в рамках оказываемых услуг: осуществить правовой анализ ситуации; оказать юридическую консультацию; составить исковое заявление; составить исковое заявление; подать исковое заявление по земельному спору в отношении земельного участка 50:21:0130406:885; представлять интересы заказчика в суде первой инстанции до вынесения решения суда по земельному спору в отношении земельного участка 50:21:0130406:885; участвовать в качестве специалиста по гражданскому делу по иску к наименование организации; составить жалобы в надзорные органы; представлять интересы заказчика в надзорных органах.

Согласно п. 1.3 договора, сдача услуг заказчику осуществляется в офисе исполнителя или посредством отправки овеществленного результата оказанных услуг способом, установленным данным договором, после выполнения заказчиком обязательств по оплате услуг, согласно п. 3.1, 3.2 договора.

Согласно п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.7 договора, исполнитель обязуется оказать услуги по настоящему договору с надлежащим качеством и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ; разъяснять заказчику порядок и значение действий , совершаемых исполнителем по настоящему договору; представлять заказчику акт об оказании услуг содержащий сведения о видах оказанных услуг по настоящему договору.

Согласно п. 2.5 договора, по окончании оказания услуг, исполнителем составляется акт об оказании услуг и представляется заказчику для подписания.

Согласно п. 3.1, 3.3 договора, стоимость услуг по договору составляет сумма

В случае отказа в удовлетворении иска по земельному спору в полном объеме, исполнитель обязуется возвратить заказчику денежные средства в размере сумма

Согласно п. 5.2 договора, часть услуг, указанных в п. 1.2 договора , а именно: консультационные услуги и правовой анализ ситуации, оказаны заказчику в полном объеме в день заключения настоящего договора.

Дополнительным соглашением от дата стороны закрепили, что исполнитель обязался подать исковое заявление в суд не позднее дата.

Оплата по договору произведена истцом в полном объеме в размере сумма дата, что подтверждается квитанцией на оплату услуг № 000045.

Далее дата между наименование организации и фио заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.2 договора, исполнитель обязался в рамках оказываемых услуг: осуществить правовой анализ ситуации; оказать юридическую консультацию; представлять интересы заказчика в Замоскворецком районном суде г. Москвы по гражданскому делу № 2-5365/2019 по иску фио к наименование организации до вынесения решения суда; составить претензию в порядке досудебного урегулирования по защите прав потребителей к наименование организации.

Пункты договора от дата 1.3, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.7, 2.5, 5.2 аналогичны содержанию тех же пунктов договора от дата.

Согласно п. 3.1 договора , стоимость услуг составляет сумма

дата истец направила в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договоров и возврате уплаченных по договорам денежных средств. Претензия получена ответчиком дата, однако денежные средства истцу не возвращены.

Возражая относительно заявленных истцом требований , представителем ответчика представлены суду: уведомления от дата, дата из прокуратуры адрес фио, уведомление от дата из УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве фио, уведомление от дата, дата из Прокуратуры г. Москвы фио, уведомление от дата из Генеральной прокуратуры РФ фио, уведомление от дата из наименование организации фио, уведомление от 26.11. 2019 от Уполномоченного по правам человека в г. Москве фио, претензия от имени фио от дата в наименование организации, дополнение к исковому заявлению от дата, направленное фактически в Замоскворецкий районный суд г. Москвы дата.

Иных доказательств фактического исполнения заключенных договоров № 22/08 от дата, № 28/10 от дата представителем ответчика суду не представлено, в приложении к письменным возражениям не содержится.

Доказательств того, что ответчиком обязательства по данным договорам были исполнены в полном объеме не представлено, бремя доказывания данных обстоятельств лежит не ответчике, как на исполнителе услуг.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что наименование организации не исполнило свои обязательства по договорам № 22/08 от дата, № 28/10 от дата в полном объеме, поскольку не оказало фио именно того объема услуг, который предусмотрен указанными договорами.

Кроме того, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено доказательств фактически понесенных расходов по договорам; подписанных актов промежуточных работ и подписанных окончательных актов принятия работ заказчиком; факт направления в адрес фио уведомлений о необходимости подписания соответствующих актов, согласно условиям договоров, материалами дела не подтвержден; а также не представлены сведения о стоимости конкретной отдельно оказанной услуги по договору, в связи с чем комплекс юридических услуг, предусмотренный договорами № 22/08 от дата, № 28/10 от дата не исполнен.

Таким образом, обязательства сторон по договорам № 22/08 от дата, № 28/10 от дата не прекратились надлежащим исполнением, доказательств в подтверждение обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств по договору ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца в части возврата уплаченных по договорам денежных средств обоснованны и подлежат удовлетворению на сумму сумма и сумма

В соответствии с ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с этим договоры об оказании юридических услуг № 22/08 от дата, № 28/10 от дата, заключенные между фио и наименование организации , подлежат расторжению.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом заявлена ко взысканию сумма неустойки по договору № 22/10 от 28.20.2019 за период с дата по дата в сумме сумма (сумма*3%*105 дн. –не более цены договора)

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумму неустойки за просрочку возврата денежных средств истцу суд полагает завышенной, и с учетом заявления представителя ответчика о ее снижении, требований разумности и справедливости, полагает возможным снизить ее размер и определить ко взысканию сумму в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Удовлетворяя требования имущественного характера, суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда, причиненного ему ответчиком, обосновано и подлежит частичному удовлетворению. Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что ответчик виновен в нарушении прав истца как потребителя, предусмотренных Законом, что причинило истцу переживания и нравственные страдания, в связи с чем суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф, с применением ст. 333 ГК РФ, в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 22/08 об оказании юридических услуг от дата, договор № 28/10 об оказании юридических услуг от дата.

Взыскать с наименование организации в пользу фио уплаченные по договору № 22/08 об оказании юридических услуг от дата денежные средства в размере сумма, по договору № 28/10 об оказании юридических услуг от дата денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.