Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Дело № 33- 17453/2021

№ 2-2902/2020 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, в редакции определения того же суда от дата об исправлении описки, которым постановлено:

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, госпошлину в размере сумма,

установила:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио о взыскании долга, с учетом уточненных исковых требований, просила взыскать долг по договору займа от дата в размере сумма по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда, что на момент предъявления иска составляет 686200руб., долг по договору займа от дата в размере сумма по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда, что на момент предъявления иска составляет сумма, долг по договору займа от дата в размере сумма, госпошлину в сумме сумма, сумма, сумма, указывая на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передала ответчику в долг денежные средства эквивалентные сумма. дата между истом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передала ответчику в долг денежные средства в размере сумма. дата между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг денежные средства эквивалентные сумма. Целю заключенных договоров займа являлось приобретение квартиры по адресу: адрес. Пунктом 2.2 вышеуказанных договоров установлено, что заемщик обязуется вернуть займодавцу всю сумму займа в течение 30 дней после того, как получит от займодавца требование о возврате займа. В адрес должника дата было направлено требований о возврате долга. дата должник вручил истцу ответ на требование о возврате долга, с указанием, что в настоящий момент не располагает денежными средства для возврата долга и просит предоставить ему отсрочку до дата. Однако с данными обстоятельствами истец не согласна.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит лицо, не привлеченное к участию в деле, фио по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что является бывшей супругой фио Между ними имелся спор о разделе квартиры по адресу: адрес, как совместно нажитого имущества, в котором бывший супруг фио пытался исключить из совместно нажитого имущества спорную квартиру, утверждая, что на покупку квартиры деньги ему передавала ее мать фио в дата, и это не было займом, а являлось дарением.

В заседание судебной коллегии лицо, не привлеченное к участию в деле, фио явилась, доводы своей апелляционной жалобы поддержала.

В заседание коллегии представитель ответчика фио по ордеру фио явился, возражал против доводов апелляционной жалобы, полагал, что права фио не затронуты.

Истец фио в заседание коллегии не явилась, извещалась надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежат оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии со ГПК РФ право апелляционного обжалования определения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13, по смыслу , , ГПК РФ, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда.

Между тем, обжалуемым решением суда права и законные интересы фио, обратившейся с жалобой, не нарушены, она не лишена и не ограничена в правах, какие-либо обязанности на нее данным решением также не возложены.

Действительно, в спорных договорах займа в качестве цели передачи денежных средств указана – приобретение квартиры по адресу: адрес. Вместе с тем, один лишь факт заключения сторонами спорных договоров займа с указанными выше условиями сам по себе не является безусловным подтверждением приобретения указанной выше квартиры исключительно на заемные денежные средства, полученные по таким договорам, с учетом того, что при разделе квартиры по адресу: адрес фио утверждал, что данная квартира приобреталась на подаренные его матерью денежные средства.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании , и ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, в редакции определения того же суда от дата об исправлении описки, без рассмотрения по существу.

Руководствуясь , , , ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, в редакции определения того же суда от дата об исправлении описки оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи