Мотивированное решение

Дело № 2-2902/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2902/2020 по иску фио к фио о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио о взыскании долга. В обоснование исковых требований указала, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передала ответчику в заем денежные средства эквивалентные сумма. дата между истом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передала ответчику в заем денежные средства эквивалентные сумма. дата между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в заем денежные средства эквивалентные сумма. Пунктом 2.2 вышеуказанных договоров установлено, что заемщик обязуется вернуть займодавцу всю сумму займа в течение 30 дней после того, как получит от займодавца требование о возврате займа. В адрес должника дата было направлено требований о возврате долга. дата должник вручил истцу ответ на требование о возврате долга, с указанием, что в настоящий момент не располагает денежными средства для возврата долга и просит предоставить ему отсрочку до дата. Однако с данными обстоятельствами истец не согласна.

Истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от дата в размере сумма по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда, что на момент предъявления иска составляет сумма, сумму долга по договору займа от дата в размере сумма по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда, что на момент предъявления иска составляет сумма, сумму долга по договору займа от дата в размере сумма, госпошлину в сумме сумма, сумма, сумма

Истец фио в суд не явилась, обеспечила явку представителя фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик фио в суд не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая не возражала против удовлетворения исковых требований.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в  подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не уставлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Материалами дела установлено, дата между фио и фио был заключен договор займа, согласно условиям которого, фио передала фио в заем денежные средства эквивалентные сумма.

Также дата между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передала ответчику в заем денежные средства эквивалентные сумма.

Кроме этого, дата между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в заем денежные средства эквивалентные сумма.

В соответствии с п. 2.2 вышеуказанных договоров, установлено, что заемщик обязуется вернуть займодавцу всю сумму займа в течение 30 дней после того, как получит от займодавца требование о возврате займа.

В адрес должника дата было направлено требований о возврате долга.

Однако ответчик заемные денежные средства истцу не вернул, в письменном ответе от дата просил истца о предоставлении ему отсрочки оплаты долга сроком до дата

Учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств по возврату заемных средств, обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика денежные средства суммарно в размере сумма (сумма + сумма + сумма).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере фактически понесенных истцом расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио фио денежные средства в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья