Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2020 года город Москва

Зюзинскуий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре А.К. Акимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1845/2020 по иску ГБУ ЦССВ «Каховские ромашки» в интересах фио к фио о выселении, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ

Представитель ГБУ ЦССВ «Каховские ромашки» в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные обратился в суд с иском к ответчику фио о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес в жилое помещение в виде комнаты № 18 помещения 24 дома 13 адрес в адрес, снятии с регистрационного учета, мотивировав тем, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 50,4 кв.м., жилой площадью 36,7 кв.м., расположенное по адресу: адрес, которое предоставлено на условиях договора социального найма. В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы ответчик фио и несовершеннолетний фио, паспортные данные. фио решением Зюзинского районного суда адрес от дата лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные. Несовершеннолетний фио, паспортные данные помещен под надзор на полное государственное обеспечение с сохранением за ним права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. фио состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства не проживает, а проживает у старшего сына по адресу: адрес. В спорном жилом помещении проживает супруг фио – фио и его родственники. Данные о трудоустройстве фио, прохождении лечения от алкогольной зависимости, снятии фио с учета в наркологическом диспансере, отсутствуют. Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от дата, в отношении фио возбуждено исполнительное производство, и по состоянию на дата фио имеет задолженность в размере сумма

Представитель истца ГБУ ЦССВ «Каховские ромашки» в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ОСЗН района Зюзино ЮЗАО г. Москвы, Департамента городского имущества адрес, комиссии по решению жилищных вопросов детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, отдела по вопросам миграции по району Зюзино ОВМ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по адрес, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств, материалов гражданского дела № 2-1822/2020 по иску фио к ГБУ ЦССВ «Каховские ромашки» о восстановлении в родительских правах, судом установлено, что фио является матерью несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные.

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата фио лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные. Основанием для лишения родительских прав являлось злоупотребление Истцом спиртных напитков и невыполнение родительских обязанностей.

Решение вступило в законную силу 125 дата, а несовершеннолетний фио передан на попечение органов опеки и попечительства муниципалитета района «Зюзино» г.Москвы (ОСЗН района Зюзино ЮЗАО г.Москвы). В настоящее время несовершеннолетний проживает в ГБУ ЦССВ «Каховские ромашки» ДТСЗН адрес. Кроме того, указанным решением суда с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына.

фио заявлены требования о восстановлении ее в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка сына фио паспортные данные.

Решением Зюизнского районного суда адрес от дата, исковые требования фио удовлетворения, фио паспортные данные, проживающую по адресу адрес восстановили в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные. Несовершеннолетний ребенок фио паспортные данные передан на воспитание матери фио. Прекращено взыскание алиментов с фио на основании решения Зюзинского районного суда адрес от дата на содержание несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные.

Указанное решение суда от дата вступило в законную силу, и решение суда было установлено, что в настоящее время фио изменила образ жизни, а также свое отношение к ребенку, регулярно навещает ребенка в учреждении, занимается с психологом, восстанавливает детско-родительские отношения, прошла курс лечения. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными доказательствами. Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий квартиры, расположенной по адресу: адрес составленного ОСЗН района Зюзино адрес от дата, в квартире по месту жительства истца созданы условия для проживания ребенка. Согласно заключению ОСЗН района Зюзино адрес от дата, орган опеки, попечительства и патронажа, считает нецелесообразным поддержать исковое заявление фио о восстановлении ее в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына. Согласно представленной характеристике фио положительно характеризуется по месту работы, принимает меры к погашению задолженности по алиментам, фио интересуется учебой сына, занимается воспитанием ребенка.

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, установленные вступившим в законную силу решением суда, не доказываются вновь.

Представитель ГБУ ЦССВ «Каховские ромашки» заявляя исковые требования о выселении фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, с предоставлением иного жилого помещения и снятии с регистрационного учета, мотивирует требования тем, что фио решением Зюзинского районного суда адрес от дата лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные. Несовершеннолетний фио, паспортные данные помещен под надзор на полное государственное обеспечение с сохранением за ним права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. фио состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства не проживает, а проживает у старшего сына по адресу: адрес. В спорном жилом помещении проживает супруг фио – фио и его родственники. Данные о трудоустройстве фио, прохождении лечения от алкогольной зависимости, снятии фио с учета в наркологическом диспансере, отсутствуют. Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от дата, в отношении фио возбуждено исполнительное производство, и по состоянию на дата фио имеет задолженность в размере сумма

В соответствии с Семейного кодекса РФ вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителя, лишенного родительских прав, решается судом в порядке, предусмотренном жилищным законодательством.

В соответствии с Жилищного кодекса РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения ( ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

Между тем сам по себе факт лишения ответчика родительских прав по отношению к несовершеннолетней не может являться безусловным основанием для удовлетворения требований истца.

При разрешении спора о признании невозможным совместного проживания подлежат установлению обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик после лишения ее родительских прав совершает противоправные действия в отношении несовершеннолетнего сына, систематически нарушает ее права и законные интересы. Суду не представлены доказательства невозможности совместного проживания ответчика фио с сыном фио, паспортные данные, в отношении которого ответчик в настоящее время восстановлена в родительских правах. Указанные в ЖК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего дела не установлены.

Анализ всех представленных в дело доказательств в совокупности, дают суду основания прийти к выводу, что в нарушение требований ГПК РФ, истцом не представлено доказательств в подтверждение невозможности совместного проживания фио в одной квартире с сыном, что ответчик может нанести существенный вред физическому и психическому здоровью несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, его нравственному развитию.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуюсь положениями ЖК РФ, разъяснениями данными в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом суд исходит из того, что истцом суду не представлено убедительных доказательств того, что ответчик фио создает угрозу жизни или здоровью своему сыну, также не имеется сведений об уничтожении ответчиком спорного жилого помещения, приведение его в состояние, непригодное для проживания. Наоборот, как следует из вступившего в законную силу решением Зюзинского суда адрес от дата судом установлены факты, которые позволили суду прийти к выводу о восстановлении фио в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, и соответственно, исковые требования о выселении и снятии с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ГБУ ЦССВ «Каховские ромашки» в интересах фио к фио о выселении, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: