Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.В. Бондаренко,

с участием ответчиков – Ивлева А.Н., Лукина А.С., Палко А.Е., представителя третьего лица ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по г. Москве по доверенности – Тяпиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2768/2020 по иску Бакакина Станислава Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Финвестро», Обществу с ограниченной ответственностью «Брок-бетон», Ивлеву Александру Николаевичу, Лукину Алексею Сергеевичу, Измайловой Наталье Николаевне, Суховой Инне Васильевне, Юмакову Алексею Алексеевичу, Палко Андрею Евгеньевичу, Мазжорину Андрею Александровичу, Таманцеву Евгению Сергеевичу, Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом Электрик, Обществу с ограниченной ответственностью «Коммуналь сервис» об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Бакакин С.Е. обратился в суд с иском к ООО «Финвестро», ООО «Брок-бетон» об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником следующего движимого имущества: Транспортное средство (автомобиль): Марка, модель - марка автомобиля ... Идентификационный номер (VIN) - VIN-код регистрационный знак ТС... Год выпуска ТС - 2013 года, что подтверждается Паспортом транспортного средства (серия ..., выданный Центральной акцизной таможней 21.02.2013 года) и Договором купли-продажи автомобиля от «16» января 2017г., а также Актом приема - передачи автотранспортного средства от «18» января 2019г.

По обязательствам ответчика по исполнительным производствам возбужденным службой судебных приставов УФССП России на основании исполнительных документов на имущество истца наложены ограничительные меры в виде запрета регистрационных действий. На момент возбуждения исполнительных производств и наложения обеспечительных мер истец за долговременно обладал правом собственности на имущество, что подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства от 16 января 2017 года, заключенного между истцом и ответчиком, который не был оспорен или признан недействительным. Кроме того, имеются обстоятельства подтверждающие факт пользования имуществом, в частности последний действующий страховой полис Серии МММ №..., выданный СПАО «РЕСО-Гарантия» истцу, а также оплата штрафов за административные правонарушения.

Наложение обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий с имуществом нарушает права истца как собственника указанного имущества.

Истец просит исключить из описи арестованного имущества транспортное средство (автомобиль): Марка, модель марка автомобиля ... марка автомобиля; Идентификационный номер (VIN) - VIN-код; регистрационный знак ТС...; Год выпуска ТС 2013 года, принадлежащее истцу на праве собственности; снять запрет на совершение регистрационных действий Транспортного средства (автомобиль): Марка, модель марка автомобиля ... марка автомобиля RANG^ROVER; Идентификационный номер (VIN) - VIN-код; регистрационный знак ТС...; Год выпуска ТС 2013 года, принадлежащее истцу на праве собственности.

Определением суда от 09.09.2020 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Ивлев А.Н., Лукин А.С., Измайлова Н.Н., Суховая И.В., Юмаков А.А., Палко А.Е., Мазжорин А.А., Таманцев Е.С., ООО Торговый Дом Электрик, ООО «Коммуналь сервис»

Истец Бакакин С.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Финвестро» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Брок-бетон» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил суду письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики Ивлев А.Н., Лукин А.С., Палко А.Е. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, пояснили суду, что действия истца направлены на злоупотребление правом, поскольку спорное транспортное средство до настоящего времени находится в собственности должника – ООО «Финвестро», которое до настоящего времени не исполнило решение суда о взыскании с последнего задолженности по заработной плате в пользу ответчиков.

Ответчики Измайлова Н.Н., Сухова И.В., Юмаков А.А., Мазжорин А.А., Таманцев Е.С., представители ответчиков ООО Торговый Дом Электрик, ООО «Коммуналь сервис» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по г. Москве по доверенности Тяпина Р.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица МОСП по ИПНО УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ни истец, ни ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчиков, представителей ответчиков.

С учетом мнения ответчиков, представителя третьего лица, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчиков, представителей ответчиков, представителей третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав ответчиков, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, что является одним из исполнительных действий.

Судом установлено, что между Бакакиным С.Е. и ООО «Финвестро» заключен договор 16.01.2017 г., согласно которому истец приобрел транспортное средство (автомобиль): Марка, модель - марка автомобиля ... Идентификационный номер (VIN) - VIN-код регистрационный знак ТС... Год выпуска ТС - 2013 года. Относимых и допустимых доказательств того, что денежные средства за проданный товар были переданы покупателем продавцу в материалы дела не представлены.

В ОСП по Центральному АО №3 УФССП России по Москве на исполнении находится сводное исполнительное производство № 48654/19/77055-СД в отношении должника: ООО "Финвестро", ИНН 9701040777, ОГРН 1167746483695, адрес должника: адрес, на общую сумму сумма:

ИП 157610/17/77055-ИП в отношении ООО "Финвестро" возбуждено 06.12.2017 на основании исполнительный лист № ФС 017411009 от 01.12.2017, выданный органом Арбитражный суд Московской области, в пользу взыскателя ООО "Брок-бетон". Предмет исполнения: Задолженность, сумма долга сумма;

ИП 141744/19/77055-ИП в отношении ООО "Финвестро'' возбуждено 25.09.2019 на основании исполнительный лист № ФС 032064165 от 05.09.2019, выданный органом Раменский городской суд в пользу взыскателя Сухова Инна Васильевна. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга сумма;

ИП 35202/19/77055-ИП в отношении ООО "Финвестро" возбуждено 13.03.2019 на основании исполнительный лист № ФС 024506525 от 17.04.2018, выданный органом Арбитражный суд города Москвы, в пользу взыскателя ООО Торговый Дом Электрик. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, сумма долга сумма;

ИП 48654/19/77055-ИП в отношении ООО "Финвестро" возбуждено 09.04.2019 на основании судебный приказ № 2-675/2018 от 26.02.2019, выданный органом Судебный участок № 387 Басманного судебного района г. Москвы, в пользу взыскателя Сухова Инна Васильевна. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга сумма;

ИП 48655/19/77055-ИП в отношении ООО "Финвестро" возбуждено 09.04.2019 на основании судебный приказ № 2-676/2018 от 26.02.2019, выданный органом Судебный участок № 387 Басманного судебного района г. Москвы, в пользу взыскателя Измайлова Наталья Николаевна. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга сумма;

ИП 27277/20/77055-ИП в отношении ООО "Финвестро" возбуждено 02.03.2020 на основании исполнительный лист № ФС 029829888 от 31.01.2020, выданный органом Басманный районный суд, в пользу взыскателя Юмаков Алексей Алексеевич. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга сумма;

ИП 124024/19/77055-ИП в отношении ООО "Финвестро" возбуждено 26.08.2019 на основании исполнительный лист № ФС 033077418 от 23.07.2019, выданный органом Арбитражный суд города Москвы, в пользу взыскателя ООО КОММУНАЛЬ СЕРВИС. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга сумма;

ИП 24439/20/77055-ИП в отношении ООО "Финвестро" возбуждено 18.02.2020 на основании ИД: исполнительный лист № ФС 029829886 от 31.01.2020, выданный органом Басманный районный суд, в пользу взыскателя Ивлев Александр Николаевич. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга сумма;

ИП 27308/20/77055-ИП в отношении ООО "Финвестро" возбуждено 28.02.2020 на основании ИД: исполнительный лист№ ФС 029829887 от 31.01.2020, выданный органом Басманный районный суд, в пользу взыскателя Палко Андрей Евгеньевич. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга сумма;

ИП 27441/20/77055-ИП в отношении ООО "Финвестро" возбуждено 28.02.2020 на основании ИД: судебный приказ № 2-572/2018 от 10.04.2019, выданный органом Судебный участок № 387 Басманного района, в пользу взыскателя Лукин Алексей Сергеевич. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга сумма;

ИП 27444/20/77055-ИП в отношении ООО "Финвестро" возбуждено 28.02.2020 на основании ИД: судебный приказ № 2-571/2018 от 10.04.2019, выданный органом Судебный участок № 387 Басманного района, в пользу взыскателя Таманцев Евгений Сергеевич. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга сумма;

ИП 30902/20/77055-ИП в отношении ООО "Финвестро" возбуждено 06.03.2020 на основании: исполнительный лист № ФС 029829896 от 31.01.2020, выданный органом Басманный районный суд, подразделением в пользу взыскателя Мозжорин фио. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга сумма;

ИП 117239/20/77055-ИП в отношении ООО "Финвестро" возбуждено 28.08.2020 на основании исполнительный лист № ФС 030206044 от 11.02.2019, выданный органом Люберецкий городской суд, в пользу взыскателя фио. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга сумма

В рамках сводного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации - о наличии у должника имущества и открытых лицевых, расчетных, депозитных и иных счетов, о наличии арендованных банковских ячеек; запрос в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП - о получении сведений о юридическом лице; запросы в ГИБДД МВД России - на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средств; запрос в Росреестр к ЕГРП; запрос информации о должнике или его имуществе.

Получен ответ из МВД России о том, что у должника имеется автотранспортное средство марка автомобиля ...; г/н...; VIN-код.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Решением Зюзинского районного от 10.12.2019 по делу №2-6027/2019 истцу было отказано в снятии запрета на совершение регистрационных действий.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а именно на автотранспортное средство марка автомобиля ...; г/н...; VIN-код, составлен акт описи и ареста имущества.

В ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из толкования приведенных положений, регистрация транспортных средств не является регистрацией перехода права собственности, установленной ГК РФ, однако, имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В силу Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или десяти суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от дата N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники" собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в органах ГИБДД.

Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи, автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, допущен к эксплуатации, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

Таким образом, хотя право собственности на транспортное средство в силу положений и ГК РФ и возникает на основании сделок, при этом, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.

Между тем, из материалов дела следует, что истец не предпринимал мер к регистрации спорного автомобиля на свое имя в органах ГИБДД длительное время.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам , , , ГПК РФ, установив, что истец в силу ГПК РФ не представил достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих право собственности на спорный автомобиль, оценив представленные суду договор купли-продажи транспортного средства, приходит к выводу о том, что указанный договор требованиям допустимости доказательств не отвечает, в связи с чем, поскольку имущество в собственность истца фактически не передано, оплата за автомобиль достоверными доказательствами не подтверждена, полагает отказать в удовлетворении исковых требований.

Истцом не было представлено доказательств приобретения права собственности на автомобиль до принятия в отношении данного имущества ограничений. На дату вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства и до настоящего времени транспортное средство состояло и состоит на регистрационном учете за ООО «Финвестро».

Доказательств обращения истца в органы ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет указанного автомобиля на свое имя, непосредственно после заключения договора купли-продажи, не было представлено.

Доказательств того, что истец по уважительным причинам своевременно не мог зарегистрировать транспортное средство, какими-либо объективными данными не подтверждено.

Регистрационные данные о собственнике в случае приобретения уже зарегистрированного автомобиля изменяются на основании заявления нового собственника (п. 11 Правил).

Достоверных доказательств того, что право собственности на спорный автомобиль перешло к истцу не было представлено, представленный в материалы дела договор купли-продажи сам по себе не может являться доказательством перехода права собственности на автомобиль к истцу.

Также суду не представлено доказательств оплаты транспортного налога от имени истца, считающего себя собственником спорного имущества.

Доводы истца о том, что имеется доказательства использования данного имущества по назначению, суд находит несостоятельными, не имеющими существенного значения для рассмотрения настоящего дела, а исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом признание иска ответчиков в данном случае противоречить требованиям действующего законодательства, и нарушает права третьих лиц, в том числе и взыскателей по требованиям исполнительных производств, а потому не может быть принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бакакина Станислава Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Финвестро», Обществу с ограниченной ответственностью «Брок-бетон», Ивлеву Александру Николаевичу, Лукину Алексею Сергеевичу, Измайловой Наталье Николаевне, Суховой Инне Васильевне, Юмакову Алексею Алексеевичу, Палко Андрею Евгеньевичу, Мазжорину Андрею Александровичу, Таманцеву Евгению Сергеевичу, Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом Электрик, Обществу с ограниченной ответственностью «Коммуналь сервис» об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: