Мотивированное решение

Дело № 2-2895/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года адрес

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2895/2020 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Братчикова И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что дата между наименование организации и Чапичадзе Coco был заключен договор потребительского кредитования № 297/15/М, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 руб. на срок по дата под 21% годовых. Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от дата по гражданскому делу № 2- 3364/2016 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в общем размере 52 040,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 761,22 руб., а всего 53 801,96 руб. Решение вступило в законную силу. На основании решения банку дата был выдан исполнительный лист ФС № 017469505. На основании исполнительного листа в Зюзинском ОСП УФССП России по г. Москве дата было возбуждено исполнительное производство № 42165/17/77032-ИП о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору. дата между банком в лице конкурсного управляющего АГ АСВ и фио был заключен договор № 2019-3414/52 уступки права требования (цессии), на основании которого к истцу перешли принадлежащие банку права требования к ответчику по кредитному договору. Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от дата была произведена замена истца в рамках гражданского дела № 2-3364/2016 с банка на истца. Определение вступило в законную силу. По состоянию на дата исполнительное производство не окончено, остаток задолженности ответчика по решению составил 53 801,96 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредитования № 297/15/М от дата за период с дата по дата в размере 37 059,10 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 14 422,41 руб., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 744,45 руб.

Истец Братчикова И.Н. в суд не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик фио в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела установлено, что решением Зюзинского районного суда г. Москвы от дата по гражданскому делу № 2- 3364/2016 исковые требования удовлетворены: с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в общем размере 52 040,74 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 761,22 рубль, а всего 53 801,96 рубль.

Решение вступило в законную силу.

На основании решения банку дата был выдан исполнительный лист ФС № 017469505.

На основании исполнительного листа в Зюзинском ОСП УФССП России по г. Москве дата было возбуждено исполнительное производство № 42165/17/77032-ИП.

дата между банком в лице конкурсного управляющего ГК АСВ и истцом был заключен договор № 2019-3414/52 уступки права требования (цессии), на основании которого к истцу перешли принадлежащие банку права требования к ответчику по кредитному договору.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от дата была произведена замена истца в рамках гражданского дела № 2-3364/2016 с банка на истца.

Определение вступило в законную силу.

По состоянию на дата исполнительное производство не окончено, остаток задолженности ответчика по решению составил 53 801,96 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате процентов за пользование кредитом за период с дата (дата, следующая за датой расчета задолженности, взысканной решением) по дата составляет 37 059,10 руб., а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за аналогичный период составляет 14 422,41 руб.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативного расчета не представил, на наличие в расчете истца конкретных счетных ошибок не указал.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредитования № 297/15/М от дата за период с дата по дата в размере 37 059,10 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 14 422,41 руб.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 1 744,45 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредитования № 297/15/М от дата за период с дата по дата в размере 37 059,10 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 14 422,41 руб., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 744,45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова