Мотивированное решение

Дело № 2-3366/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3366/2020 по иску Казанскова фио к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к Роледер О.А. о взыскании задолженности. Мотивировал требования тем, что дата между наименование организации (в настоящее время правопреемников данной организации является - наименование организации) с одной стороны и Казанковым Ю.А. и Роледер О.А. с другой стороны был заключен кредитный договор № 34265-КД-2005, в соответствии с условиями которого, истец и ответчик являются солидарными должниками. Указанный кредит был оформлен на приобретение квартиры по адресу: адрес, которая принадлежит сторонам как совместная собственность. дата брак между Казанковым Ю.А. и Роледер О.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 19 адрес от дата. Все платежи, производимые по данному кредитному договору производились только одним из солидарных заемщиков – истцом. С момента расторжения брака и до настоящего времени, согласно выписки из депозитного банковского счета № 42301840400000034265, используемого для исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору сумма исполненных солидарным заемщиком Казанковым Ю.А. составила 210 475,15 долларов США.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 105 237, 575 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, в порядке регресса, судебные издержки в виде госпошлины в размере 41 755 руб.

Истец фио в суд не явился, обеспечил явку представителя по доверенности в лице фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Роледер О.А. в суд не явилась, правовой позиции по делу не представила, извещена надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Материалами дела установлено, что дата между наименование организации (в настоящее время правопреемников данной организации является - наименование организации) с одной стороны и Казанковым Ю.А. и Роледер О.А. с другой стороны был заключен кредитный договор № 34265-КД-2005, в соответствии с условиями которого, истец и ответчик являются солидарными должниками.

В соответствии с п 3.3. заключенного кредитного договора, заемщики имели обязанность погашать кредит и проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

дата брак между Казанковым Ю.А. и Роледер О.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 19 адрес от дата.

С момента расторжения брака и до настоящего времени, согласно выписки из депозитного банковского счета № 42301840400000034265, используемого для исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору сумма исполненных солидарным заемщиком Казанковым Ю.А. составила 210 475,15 долларов США, что подтверждается выписками по банковскому счету.

Истцом заявлено требование в части взыскания с ответчика половины суммы исполненных им обязательств в размере 105 237,575 долларов США.

Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств исполнения солидарных обязательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 105237,575 Долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 41755 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Казанскова фио денежные средства в размере 105237,575 Долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, расходы по оплате госпошлины в размере 41755 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Е.А. Симонова