Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио, представителя ответчика по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1775/2020 по иску фио к Федеральному казенному наименование организации о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, незаконными действий по выдаче удостоверения, обязании выдать удостоверение, произвести перерасчет пенсии с учетом повышения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат адрес» о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, незаконными действий по выдаче удостоверения, обязании выдать удостоверение, произвести перерасчет пенсии с учетом повышения, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с дата фио является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации и состоит на воинском учете в отделе Военного комиссариата адрес, Звенигород, Краснознаменск и адрес. Пенсия истцу назначена с дата по выслуге лет. дата работниками Военного комиссариата адрес, Звенигород, Краснознаменск и адрес была обнаружена ошибка в начислении истцу военной пенсии по званию «ефрейтор», тогда как ее воинское звание при увольнении из Вооруженных Сил Российской Федерации - «младший сержант». В тот же день, дата истцом было написано заявление с просьбой пересмотреть размер пенсии за выслугу лет с дата по настоящее время. На данное заявление начальник центра социального обеспечения военного комиссариата адрес фио выдал ответ от дата исх.400-4929 о том, что пенсия истцу назначена и выплачивается правильно, в полном соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец просит признать незаконным отказ Военного комиссариата адрес в перерасчете пенсии; признать незаконными действия Военного комиссариата адрес по выдачи истцу удостоверения серии ГФ №479593 воинского звания «ефрейтор» от дата; обязать Военный комиссариат адрес выдать истцу удостоверение с воинским званием «младший сержант»; обязать Военный комиссариат адрес произвести перерасчет истцу пенсии с учетом предусмотренного повышения по окладу воинского звания «младший сержант» с дата, в том числе и разницу в денежном довольствие на день увольнения с военной службы; взыскать за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат адрес» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Назначение и выплата пенсий лицам, уволенным с военной службы, производится в соответствии Законом Российской Федерации от дата №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон) статьей 43 предусмотрено для исчисления пенсии учитывать в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию и ежемесячную надбавку или процентную надбавку за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.

Судом установлено, что с дата фио является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации и состоит на воинском учете в отделе Военного комиссариата адрес, Звенигород, Краснознаменск и адрес. Пенсия истцу назначена с дата по выслуге лет.

дата истцом было написано заявление с просьбой пересмотреть размер пенсии за выслугу лет с дата по настоящее время.

На данное заявление начальник центра социального обеспечения военного комиссариата адрес фио выдал ответ от дата исх. 400-4929 об отказе в удовлетворении заявления.

Статьей 43 Закона №4468-1 предусмотрено, что для исчисления пенсии учитываются в порядке, определенным правительством Российской Федерации, оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию и ежемесячные надбавки или процентные надбавки за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.

Согласно утвержденных приказом Министра обороны Российской Федерации военно-учетных специальностей и соответствующих им воинских званиях для проходящих военную службу по контракту солдат, сержантов, старшин и прапорщиков, должность, занимаемая мной перед увольнением в запас - старший механик аппаратной узла обработки информации (ВУС - 404786А) соответствует 2 тарифному разряду и воинскому званию «ефрейтор». В абзаце втором части первой статьи 46 Закона Российской Федерации от дата №4455-1 «О воинской обязанности и военной службе» прямо было записано, что «воинское звание может быть присвоено военнослужащему досрочно за особые личные заслуги, но не выше воинского звания, предусмотренного штатом для занимаемой им воинской должности».

По мнению начальника центра социального обеспечения военного комиссариата адрес фио, присвоив истцу дата звание «младший сержант» командир части превысил свои должностные полномочия.

После введения в Вооруженных Силах Российской Федерации контрактной службы были установлены оклады по воинских званиях военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

Согласно выданной истцу справке об удовлетворении денежным довольствием на день увольнения с военной службы оклад по воинскому званию был выплачен в сумме сумма, что соответствовало по состоянию на дата выплачиваемому окладу по воинскому званию «ефрейтор».

Исчисление пенсии за выслугу лет производится истцу из оклада по последней штатной должности «старший механик аппаратной узла обработки информации» размер которого на сегодняшний день составляет сумма, воинскому званию «ефрейтор» - сумма и процентной надбавки за выслугу 20 календарных лет (30%) - сумма. Всего сумма.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от дата года№460-ФЗ при исчислении пенсии с дата учитывается 73,68% от суммы денежного довольствия, что составляет сумма.

От указанной суммы денежного довольствия, учитываемого для исчисления пенсии, за военную службу истца с учетом трудового стажа 27 лет на основании пункта «б» части первой Закона №4468-1: («б) лицам, имеющим общий трудовой стаж 25 календарных лет и более, из которых не менее 12 лет шести месяцев составляет военная служба: за общий трудовой стаж 25 лет -50% соответствующих сумм денежного довольствия, предусмотренного статьей 43 настоящего Закона; за каждый год стажа свыше 25 лет - 1 процент указанных сумм денежного довольствия») начисляется 52%, что составляет сумма.

Как следует из объяснений истца, дата в войсковой части № 21274 приказом командира №84 фио было присвоено звание «младший сержант» на должности «механик группы обслуживания и регламента (контрольно-записывающей аппаратуры и обработки информации)». Указанная войсковая часть была дивизионной, стратегической и дислоцировалась в адрес, где базировались бомбардировщики дальней авиации, такие как ТУ-22М, ТУ-22МЗ и т.д., которые и сейчас стоят на вооружении и обеспечивают безопасность Российской Федерации. Дисциплина и профессионализм в войсковой части № 21274 были основополагающими. Так же за безупречную службу мне были вручены медали «за отличие в военной службе» 1,2,3 степени Министерством обороны Российской Федерации.

Звание «младший сержант» истице было присвоено во время прохождения военной службы в Вооруженных силах Украины на должности «механик группы обслуживания и регламента (контрольно-записывающей аппаратуры и обработки информации)».

В личном деле выписки из штата воинской части по указанной должности, а также выписок из приказов о присвоении ей воинских званий «ефрейтор» и «младший сержант» не имеется. Только на титульном листе послужного списка в графе «воинские звания» имеется запись о том, что дата приказом командира войсковой части 13785 № 39л/с фиоH. было присвоено воинское звание «рядовой», а дата приказом командира войсковой части 21274 №84 - воинское звание «младший сержант».

В соответствии с распоряжением министра обороны Украины от дата № 115/4/1959 и приказом командира войсковой части 21274 от дата № 62 истец убыла для дальнейшего прохождения службы в адрес (войсковая часть 45809), где с дата были назначены на должность старшего механика службы авиационного вооружения войсковой части 45809. В дальнейшем она проходила военную службу в войсковой части 22085 и вновь в войсковой части 45809, а с дата на должности старшего механика аппаратной узла обработки информации войсковой части 78656, с которой дата и были уволены с военной службы.

Доводы ответчика о том, что в личном деле не содержится выписки из приказа о присвоении воинского звания «младший сержант», суд находит не состоятельными, направленными на иную оценку доказательств, принимая во внимание, что данные сведения имеют место быть указаны на титульном листе послужного списка истца.

Кроме того, с дата до настоящего времени, законность получения воинского звания «младший сержант» в установленном законом Российской Федерации порядке не оспорена, так же законность получения удостоверения с воинским званием «младший сержант» в установленном законом Российской Федерации порядке недействительным не признанно.

Также с дата по дата военный комиссариат адрес, Звенигород, Краснознаменск и адрес, а также Военный комиссариат адрес выдавали истцу документы и в частности пенсионное удостоверение, в котором воинское звание «младший сержант», то есть во всех документах, выданных истцу до дата Военным комиссариатом воинское звание, как и положено было «младший сержант».

Однако, взамен удостоверения серии ВП №042493, в котором воинское звание «младший сержант», Военный комиссариат адрес выдал истцу дата удостоверение серии ГФ №479593 с воинским званием «ефрейтор».

Таким образом, права истца как гражданина Российской Федерации и пенсионера Вооруженных сил Российской Федерации были нарушены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьей 43 Закона Российской Федерации от дата №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», истец имеет право на перерасчет своей пенсии по окладу воинского звания и ежемесячным надбавкам или процентным надбавкам за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия, а потому требования истца в части обязания ответчика произвести фио перерасчет пенсии с учетом предусмотренного повышения по окладу воинского звания «младший сержант» с дата При этом суд учитывает, что в случае, если пенсионер приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии ( Закона Российской Федерации от дата N 4468-I). Ввиду вышеуказанных требований закона, днем обращения с заявлением о выплате пенсии с учетом повышения считается дата обращения в военный комиссариат, а потому оснований для обязании ответчика произвести перерасчет пенсии истцу начиная с дата суд не усматривает, принимая во внимание, что с заявлением о перерасчете пенсии истец обратилась к ответчику дата

Оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий по выдаче удостоверения от дата, обязании выдать удостоверение с воинским званием «младший сержант» суд не усматривает, принимая во внимание, что сам по себе факт выдачи удостоверения содержащего неверное звание не является нарушением прав истца, и в случае удовлетворения требований в данной части права истца восстановлены быть не могут.

Учитывая, что требования истца носят имущественный характер, связаны с нарушением ее имущественных интересов, тогда как действующим законодательством ответственность в виде компенсации морального вреда за несвоевременную выплату не предусмотрена, а значит положения , Гражданского кодекса РФ к спорным правоотношениям применению не подлежат, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда

Оценивая доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд полагает их необоснованными, направленными на иное толкование действующего законодательства РФ, не являющимися основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку они не нашли своего подтверждения в представленных в материалы дела доказательствах, опровергаются представленными суду доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Федеральному казенному наименование организации о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, незаконными действий по выдаче удостоверения, обязании выдать удостоверение, произвести перерасчет пенсии с учетом повышения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать Федеральное казенное наименование организации произвести фио перерасчет пенсии с учетом предусмотренного повышения по окладу воинского звания «младший сержант» с дата

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: