Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио № 33-421433/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи наименование организации,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации,

гражданское дело по апелляционной жалобе военного комиссариата адрес, фио,

на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к Военному комиссариату адрес о взыскании денежной компенсации , взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Военного комиссариата адрес в пользу фио денежные средства в счет компенсации в связи с невозможностью обеспечения жилым помещением за период с дата по дата в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд к Военному комиссариату адрес с иском, с учетом уточнений первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежной компенсации за наем жилья за период с дата по дата в размере сумма, взыскании судебных расходов в виде возврата государственной пошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что в период с дата по дата истец проходил военную службу. Приказом Главнокомандующего ВВС РФ № 0368 от дата фио был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья. После досрочного увольнения с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья, истец не был обеспечен жилым помещением по установленным нормам, изъявив желание уволиться с оставлением в списках очередников на получение жилой площади по установленным нормам. С дата истец был исключен из списков личного состава и снят со всех видов довольствия. В связи с тем, что жилым помещением истец за время службы обеспечен не был, ему в соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» по месту службы должна выплачиваться денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений. Истец снимает жилое помещение по договору найма, сумма ежемесячной платы составляет от сумма. Сумма денежной компенсации за наем жилого помещения, которую должны выплачивать в соответствии с Постановлением Правительства № 909, с дата по дата с учетом состава семьи 6 человек, а с дата по дата, с учетом состава семьи 7 человек, составляет сумма

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика Военного комиссариата адрес в судебное заседание суда первой инстанции явились, возражали против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях, просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Военного комиссариата адрес, адрес, адрес и адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят в апелляционных жалобах военный комиссариат адрес и фио

В заседание суда апелляционной инстанции представители ответчика по доверенности фио, фио явились, настаивали на удовлетворении доводов жалобы, истец фио явился, возражал против удовлетворения доводов жалобы ответчика, настаивал на удовлетворении доводов своей апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении» от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что фио проходил военную службу в период дата по дата.

Приказом Главнокомандующего Военно-воздушными Силами Российской Федерации от дата № 0368 фио досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья, с дата исключен из списков личного состава воинской части, снят со всех видов довольствия и направлен на воинский учет в Военный комиссариат адрес, адрес, адрес и адрес.

дата истцом заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В соответствии с пунктом 4.1 Договора ежемесячная плата за наем жилого помещения составляет сумма. Срок действия договора до дата

Дополнительными соглашениями от дата № 10, от дата № 11, от дата № 13 срок действия указанного договора найма продлевался до дата, дата, до дата. соответственно

На основании дополнительного соглашения от дата № 12 к договору найма жилого помещения б/н от дата пункт 4.1 договора изложен в следующей редакции: «Ежемесячная плата за наем жилого помещения составляет сумма»

Кроме того, фио является многодетным отцом, на иждивении имеет пятерых несовершеннолетних детей.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Зюзинского районного суда адрес от дата, от дата по искам фио к военному комиссариату адрес о взыскании денежной компенсации.

дата истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения .

Компенсация за наем жилья истцу ответчиком не выплачена. Истец, с учетом уточнения, ставит вопрос о выплате ему компенсации за наем жилья, начиная с дата по дата в размере сумма

Из ответа Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны российской Федерации, фио состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных для постоянного проживания с дата, состав семьи – 1 человек, избранное место жительства – адрес.

Также установлено, что в Администрации городского адрес на учете нуждающихся в получении жилых помещений за счет средств федерального бюджета по категории граждан, уволенных с военной службы, не состоит.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», суд пришел к выводу, что фио имеет право на получение компенсации за наем (поднаем) жилого помещения на одного человека, поскольку только он один состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, в связи с чем суд взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в счет компенсации в связи с невозможностью обеспечения жилым помещением за период с дата по дата в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм права и соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что оснований для удовлетворения требований истца не имелось в связи с тем, что им нарушен порядок обращения за выплатой компенсации за наем жилого помещения, предусмотренный действующим законодательством сводятся к несогласию с решением суда первой инстанции, данные доводы являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и мотивированно отклонены.

Доводы апелляционных жалоб направлены исключительно на переоценку доказательств, исследованных судом, оценка которым дана судом в их совокупности по правилам ГПК РФ, при этом в силу ГПК РФ суд оценивает доказательства во внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований не согласиться с проведенной судом первой инстанции оценкой исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: