Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-1815/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Одиноковой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1815/2020 по исковому заявлению Ш.Д.В. к У.О.Ю. о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Д.В. обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к У.О.Ю. о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В судебном заседании представителем ответчика У.О.Ю. по доверенности Милехиным В.В. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Михайловский районный суд Рязанской области по месту временной регистрации ответчика У.О.Ю. Кроме того, указав, что оснований для рассмотрения указанного дела Зюзинским районным судом г. Москвы не имеется, поскольку указанное гражданское дело неподсудно Зюзинскому районному суду г. Москвы.

Ответчик У.О.Ю. поддержала заявленное представителем по доверенности ходатайство.

Истец Ш.Д.В. в судебное заседание явился, возражал против направления гражданского дела по подсудности в Михайловский районный суд Рязанской области, указав, что в случае, если дело неподсудно Зюзинскому районному суду г. Москвы, просит направить по подсудности по месту жительства истца по адресу: адрес.

Суд, выслушав мнение истца, ответчика и представителя ответчика по доверенности, исследовав материалы дела, считает необходимым гражданское дело передать по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истец Ш.Д.В. обратился в суд к ответчику У.О.Ю. с требованиями о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, указав в иске адрес своего проживания адрес, согласно паспорту с 16 июня 1993 года зарегистрирован по адресу: адрес. Иных сведений о наличии постоянной или временной регистрации по иным адресам истцом не представлено.

Как следует материалов дела ответчик У.О.Ю. постоянно зарегистрирована по адресу адрес, имеет временную регистрацию с 14 августа 2015 года по 14 августа 2020 года по адресу: адрес.

Согласно ст. 29 п. 6 ГПК РФ иски, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности могут предъявляться в суд по месту жительства истца.

По смыслу ГК РФ и Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 года N 5242-1, находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, истец проживает по адресу: адрес, ответчик зарегистрирована по адресу: адрес, имеет временную регистрацию с 14 августа 2015 года по 14 августа 2020 года по адресу: адрес, при этом ни один из указанных адресов не относится к территориальной юрисдикции Зюзинского районного суда г. Москвы, к производству которого принято дело.

Исходя из положений п. 10 ст. 29 ГПК РФ право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Исходя из того, что материалы дела не содержат подтверждение регистрации истца по месту пребывания по адресу указанному в иске, ответчик не зарегистрирован на территории, которая относится к юрисдикции Зюзинского районного суда г. Москвы, а также принимая во внимание мнение истца, который просил направить дело по подсудности по месту его жительства, который относится к территориальной юрисдикции Бабушкинского районного суда г. Москвы, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит направлению по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика по доверенности в части направления дела по подсудности в Михайловский районный суд Рязанской области, поскольку удовлетворение указанного ходатайства в этой части повлечет нарушение прав истца прямо предусмотренных ст. 29 ГПК РФ по выбору между несколькими судами, которым согласно настоящей статьи подсудно дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1815/2020 по исковому заявлению Ш.Д.В. к У.О.Ю. о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья Н.А. Кабанова