Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-1816/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1816/2020 по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.

Иск подан в Зюзинский районный суд адрес на основании договорной подсудности.

Ответчиком фио и ее представителем по устному ходатайству фио заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Симоновский районный суд адрес по месту жительства ответчика.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Тертеье лицо, фио

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из паспорта ответчика, фио зарегистрирована по адресу: адрес.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует соглашение об изменении договорной подсудности, подписанное истцом и ответчиком. Истец в иске ссылается на положения п. 8.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты наименование организации.

Однако, подписанные заемщиком заявление на получение кредита не содержат условий об изменении договорной подсудности.

Между тем, как следует из п. 21 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты наименование организации споры по искам банка к клиенту рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу карты клиенту.

Согласно заявлению на получение кредитной карты, место получения карты не указано, местом нахождения банка является адрес: адрес, а адресом места жительства заемщика (ответчика) является адрес: адрес.

Данные адреса к территориальной юрисдикции Зюзинского районного суда адрес не относятся.

Поскольку формулировка индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты наименование организации является неопределенной, допускает неоднозначное толкование вопроса о подсудности спора, суд приходит к выводу, что стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности Зюзинскому районному суду адрес.

При таких обстоятельствах, иск подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ - в суде по месту жительства ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в Симоновский районный суд адрес.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1816/2020 по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту по подсудности в Симоновский районный суд адрес.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья фио