Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Т.А. Дик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1687/2020 по иску наименование организации в лице Кемеровского отделения № 8615 к фио о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Представитель наименование организации в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 217977 от дата по состоянию на дата в размере сумма, в том числе – просроченная ссудная задолженность в размере сумма, просроченные проценты – сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, мотивируя тем, что дата между наименование организации в лице Кемеровского отделения № 8615 и фио был заключен кредитный договор № 217977 на сумму сумма, под 19,9 % годовых на срок по дата. По условия договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, составляющего в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора в размере сумма Обязательства по кредитному договору в настоящий момент не исполняются, погашения по кредиту не поступают. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность - сумма, просроченные проценты сумма Истцу стало известно о смерти фио фио данным истца, наследниками фио является мать – фио Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма Истец просит взыскать с наследника фио – фио в счет задолженности по кредитному договору № 217977 от дата по состоянию на дата в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Кемеровского отделения № 8615 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела по существу.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Определением Зюзинского районного суда адрес, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены нотариус Кемеровской областной нотариальной палаты фио, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - нотариус Кемеровской областной нотариальной палаты фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями , ГК РФ законодатель предусмотрел право наследника отказаться от наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования , либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника , имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со с ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании ГК РФ, а также Федерального закона от дата N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что дата между наименование организации в лице Кемеровского отделения № 8615 и фио был заключен кредитный договор № 217977 сумму сумма, под 19,9 % годовых на срок по дата. По условия договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, составляющего в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора в размере сумма .

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере сумма на лицевой счет фио

Факт неисполнения фио условий кредитного договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности и выпиской по счету по договору № 217977 от дата и составляет сумма, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере сумма, просроченные проценты сумма

В судебном заседании из представленных письменных материалов дела судом установлено, что фио умер дата, о чем органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) адрес дата составлена запись акта о смерти № 946, что подтверждается свидетельством о смерти.

фио на момент смерти был зарегистрирован по адресу: адрес, адрес.

Из выписки из домовой книги по адресу: адрес фио зарегистрирована по указанному адресу.

Из сообщения нотариуса Кемеровской областной нотариальной палаты фио № 105 от дата следует, что по состоянию на дата наследственного дела после смерти фио, умершего дата, проживавшего на день смерти по адресу: адрес, не заводилось. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства, с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство, с иными заявлениями наследники ни по закону, ни по завещанию, не обращались. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из сообщения ГУ МВД России по адрес № 5/2496 от дата следует, что согласно федеральной информационной системе ГИБДД МВД России по состоянию на дата за фио, паспортные данные, транспортные средства в ГИБДД МВД России не регистрировались.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в материалы дела не представлено доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и ее стоимость, тогда как установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера ответственности наследника по долгам наследодателя.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что на момент смерти у фио, умершего дата имелся наследник первой очереди – мать фио Доказательств того, что наследник первой очереди (мать умершего) не отказалась от наследства и фактически приняла наследство после смерти фио, умершего дата, суду не представлено; доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, с бесспорностью свидетельствующих о том, что имущество фио, умершего дата, даже если такое и имелось, как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации, не представлено и не подтверждено. Суду не представлено доказательств наличия наследственного имущества фио, умершего дата на момент рассмотрения настоящего дела.

Исходя из материалов дела, представленных письменных доказательств судом не установлено, что фио обратилась с заявлением о принятии наследства, не установлено, что обращалась с заявлениями об открытия наследственного дела к имуществу фио, умершего дата, не установлено, что обращалась с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство либо по закону, либо по завещанию, не представлено доказательств о составе наследственного имущества, а доказательств наличия имущества, на которое может быть выдано свидетельство о праве на наследство, материалы дела не содержат.

Иск Банком был заявлен именно к фио, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или о привлечении к участию в дело соответчиков, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, либо третьих лиц, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, истец не просил.

Таким образом, исходя из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а материалы дела не содержат сведений о принятии фио наследства после смерти фио, умершего дата, поскольку последней не совершено действий по фактическому принятию наследства после смерти фио, умершего дата, не совершено действий по обращении фио с заявлениями о принятии наследства, об открытии наследственного дела, о выдаче свидетельств о праве на наследство, как и не представлено доказательств о наличии такого имущества, у суда правовые основания для удовлетворения иска в данном случае отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные к ответчику фио, о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с фио дата, не подлежат удовлетворению.

Указанное не лишает истца права на обращение в суд с иском к наследникам, если будет установлено, что у наследодателя имеется имущество, право на которое перешло к его наследникам в порядке универсального правопреемства, поскольку основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска послужили обстоятельства непринятия фио имущества должника в порядке наследования.

Поскольку суд пришел к выводу. что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному дата между истцом и фио, умершим дата, не подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины в размере сумма, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице Кемеровского отделения № 8615 к фио о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: