Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Ашурлаеве Ш.А., с участием представителя истца и третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2053/2020 по иску фио, фио к наименование организации о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио обратились в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма Требования мотивированы тем, что дата стороны заключили договор № 309 Д 604 на изготовление , передачу и сборку шкафа-купе и корпусной мебели стоимостью сумма, который оплачен полностью. дата стороны заключили договор на изготовление, доставку и сборку комплектующих изделий. Стоимость договора составила сумма, внесен был авансовый платеж в размере сумма В установленный договором срок, равно как и до настоящего времени, мебель и комплектующие к ней истцу не поставлены. На требование истца произвести возврат денежных средств ответчик вернул сумму авансового платежа по договору от дата в размере сумма Поскольку денежные средства в полном объеме не возвращены, договор не исполнен, истцы обратились в суд с иском.

Истцы фио, фио в судебное заседание не явились, извещены. Обеспечили явку своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее судом было удовлетворено ходатайство ответчика об отложении слушания дела. Однако в данное судебное заседание ответчик не явилась, отзыв на иск не представила, равно как и доказательств уважительности причин неявки.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика, по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1,2 ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон .

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии со ст.12 и , гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что дата между фио и наименование организации заключен договор № 309 Д 604 на изготовление и передачу комплектующих для шкафа-купе и/или корпусной мебели, согласно смете, и эскизов.

Договором предусмотрено, что исполнитель обязан выполнить работы по сборке (установке) шкафа-купе и/или корпусной мебели, а заказчик обязался оплатить комплектующие и работу (п. 1.1-1.3)

Согласно п. 2.1-2.5 договора, стоимость комплектующих составляет сумма, стоимость работ сумма, всего -сумма

Согласно п. 3.2.1, 3.2.2 договора, исполнитель обязался произвести доставку комплектующих, предназначенных для сборки изделий, не позднее 20 рабочих дней с даты внесения авансового платежа или поступления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя. Указанный срок доставки считается предварительным и может отличаться от действительного срока доставки не более чем на 10 рабочих дней.

Исполнитель обязуется осуществить сборку изделия в течение 5 календарных дней с момента доставки комплектующих или в иной срок, согласованный с заказчиком по телефону.

Авансовый платеж по договору № 309 Д 604 от дата в размере сумма внесен истцом в день заключения договора, что подтверждается приходным кассовым ордером на указанную сумму.

Доплата по договору в размер сумма произведена дата , что подтверждается кассовым чеком.

Далее, дата между фио и наименование организации заключен договор № 309 Д 617 на изготовление и передачу комплектующих для шкафа-купе и/или корпусной мебели, согласно смете и эскизов.

Договором предусмотрено, что исполнитель обязан выполнить работы по сборке (установке) шкафа-купе и/или корпусной мебели, а заказчик обязался оплатить комплектующие и работу (п. 1.1-1.3)

Согласно п. 2.1-2.5 договора, стоимость комплектующих составляет сумма, стоимость работ сумма, всего - сумма, авансовый платеж при подписании договора – сумма

Согласно п. 3.2.1, 3.2.2 договора, исполнитель обязался произвести доставку комплектующих, предназначенных для сборки изделий, не позднее 20 рабочих дней с даты внесения авансового платежа или поступления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя. Указанный срок доставки считается предварительным и может отличаться от действительного срока доставки не более чем на 10 рабочих дней.

Исполнитель обязуется осуществить сборку изделия в течение 5 календарных дней с момента доставки комплектующих или в иной срок, согласованный с заказчиком по телефону.

Авансовый платеж по договору № 309 Д 617 от дата внесен в день заключения договора, что подтверждается кассовым чеком.

В установленный договором срок, равно как и до настоящего времени, обязательства истцом перед ответчиком не исполнены, комплектующие для шкафа-купе и/или корпусной мебели не поставлены и не собраны, в связи с чем дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства.

Ответчик возвратил истцу сумму авансового платежа по договору № 309 Д 617 от дата в размере сумма Невозвращенной осталась сумма в размере сумма

В соответствии со и Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

В силу требований и Закона, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе) - поставщике услуги.

Принятые на себя обязательства по договору ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд взыскивает уплаченную по договору сумму предварительно оплаченного товара в размере сумма с ответчика в пользу истца фио, поскольку именно указанный истец является стороной договора № 309 Д 604 от дата и № 309 Д 617 от дата.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере сумма, что составляет 50% от удовлетворенной судом сумму по иску. При этом суд не находит оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком о несоразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства заявлено не было.

Рассматривая требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ, а также принципов разумности, справедливости, категории спора, не представляющего особой сложности, количества проведенных судебных заседаний с участием представителя, и полагает сумму, заявленную ко взысканию в размере сумма, завышенной, в связи с чем определяет ко взысканию компенсацию понесенных расходов на представительские услуги в размере сумма

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.