Приговор

1-150\2020

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе: федерального судьи фио

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио

с участием подсудимого фио

с участием защитника фио представившей удостоверение №2302, ордер №0146991

с участием потерпевших фио, фио, фио, фио

с участием законного представителя потерпевшего фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданство РФ, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего адрес, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 1, 116, 161 ч. 1, 116 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Так, он (фио) дата, в период времени с время по время, находясь в общественном месте в парке поймы реки «Битца» по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества подошел к несовершеннолетнему фио дата, и во исполнении своего преступного умысла, взял из левой руки фио наушник «Эйпл АирПодс» (Apple AirPods), стоимостью сумма, принадлежащего фио под предлогом обмена. При этом фио, воспользовавшись тем, что потерпевший фио не догадывается о его преступных намерениях, а также заверив последнего, что вернет ему впоследствии вышеуказанное имущество, при этом удерживая при себе наушник «Эйпл АирПодс» (Apple AirPods), с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению. Таким образом, фио своими преступными действиями причинил фио материальный ущерб на сумму сумма, который для последней значительным не является, а также причинил моральный вред несовершеннолетнему фио паспортные данные.

Он же (фио) совершил побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

Так он (фио) дата, в период времени с время по время, находясь в общественном месте по адресу адрес, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами нравственности и морали, в присутствии ранее незнакомых ему лиц, действуя умышленно, беспричинно из хулиганских побуждений, использовав незначительный повод для конфликта, нанес несколько ударов руками (не менее двух) по лицу ранее неизвестному ему фио, причинив своими действиями последнему физическую боль и согласно заключению эксперта №2024101218 от дата телесные повреждения: параорбитальная гематома слева, ссадина слизистой рта - могли образоваться в результате одного и более ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов) с преимущественным направлением травмирующей силы (сил) спереди назад, как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как не причинившие вреда здоровью, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от дата № 194н).

Он же (фио) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, он (фио) дата, примерно в время, находясь в общественном месте, у киоска с печатной продукцией напротив д. 2, корп. 1 по б-ру фио, имея умысел на хищение чужого имущества, и во исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений подошел к ранее ему знакомому фио и выхватил из его рук мобильный телефон «Айфон 6С» (IPhone 6s), стоимостью сумма, принадлежащий фио, требования последнего вернуть ему телефон фио проигнорировал, после чего, осознавая что его преступные действия явные для окружающих лиц, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же (фио) совершил побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

Так, он (фио) дата, в период времени с время по время, находясь в общественном месте по адресу: адрес, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами нравственности и морали, в общественном месте, в присутствии ранее неизвестных ему лиц, умышлено, из хулиганских побуждений, нанес несколько ударов руками (не менее двух) по лицу ранее ему неизвестному фио, причинив последнему физическую боль и согласно заключения эксперта №10652м/11636 от дата следующие телесные повреждения: ссадина нижней челюсти «спереди и слева» - образовалась в результате скользящего воздействия тупого твердого предмета, с преимущественным направлением травмирующей силы спереди назад и несколько слева направо, расценивается как не причинившая вреда здоровью, как не влекущая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от дата № 194н).

Принимая во внимание, что подсудимый фио согласен с предъявленным обвинением, прокурор, потерпевшие и законный представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый фио признал свою вину в совершенных преступлениях, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанные преступления не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого фиоТ по ст. 159 ч. 1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

По эпизоду нанесение побоев в отношении потерпевшего фио действия подсудимого фиоТ суд квалифицирует по ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По эпизоду нанесения побоев в отношении потерпевшего фио действия подсудимого фиоТ суд квалифицирует по ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает то, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, как смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ суд считает добровольное возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья родственников подсудимого, имеет на иждивении маму, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая характер совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. ст. 159 ч 1, 116, 116 УК РФ в виде исправительных работ.

Суд назначает наказание подсудимому на основании ст. ст. 69 ч. 2, 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказании.

Суд, учитывая характер совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, не судим, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб потерпевшим, совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что на подсудимого должны быть возложены обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодически, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую.

Суд считает, что с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 1, 116, 161 ч. 1, 116 УК РФ.

Назначить наказание по ст. 159 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Назначить наказание по ст. 116 УК РФ \по эпизоду в отношении потерпевшего фио\ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Назначить наказание по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Назначить наказание по ст. 116 УК РФ \по эпизоду в отношении потерпевшего фио\ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. ст. 69 ч. 2, 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказании, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на дата.

Возложить на фио обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодически, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу отменить, освободить фио из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - диск CD-R с записью с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья фио