Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.В. Бондаренко,

с участием представителя истца по доверенности – Тихомирова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1759/2020 по иску Симоненкова Романа Владиславовича к Департаменту городского имущества города Москвы об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Симоненков Р.В. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Абзаловой Равзы Фаттяховны об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что в Чертановском ОСП УФССП России по г. Москве на исполнении находятся исполнительные производства: ..., в отношении должника Абзаловой Равзы Фаттяховны, в пользу взыскателя Симоненкова Романа Владиславовича, сумма долга 1.604.671, 62 рублей; от 28 мая 2015 года № 170308/15/77024-ИП, в отношении должника Абзаловой Равзы Фаттяховны, в пользу взыскателя Симоненкова Романа Владиславовича, сумма долга 981.344, 56 рублей; от 27 ноября 2014 года № ..., в отношении должника Абзаловой Равзы Фаттяховны, в пользу взыскателя Симоненкова Романа Владиславовича, сумма долга 5.413.686, 84 рублей; от 02 апреля 2015 года № ..., в отношении должника Абзаловой Равзы Фаттяховны, в пользу взыскателя Симоненкова Романа Владиславовича, сумма долга 1.967.320, 27 рублей. Общая сумма долга составляет 9.967.023, 29 рублей.

Должнику Абзаловой Р.Ф. принадлежала на праве собственности квартира по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 25, корпус 2, кв. 122. На указанную квартиру 18 декабря 2014 года судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП УФССП России по г. Москве был наложен арест. Рыночная стоимость квартиры составляет 6.885.937 рублей. 05 сентября 2019 года Абзалова Р.Ф. умерла.

На момент подачи искового заявления срок для принятия наследства должника не истек, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, что подтверждается письмом МГНП от 03 февраля 2020 года.

При таких обстоятельствах обращение взыскания на квартиру является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку должником долговые обязательства при жизни не исполнены, а иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя действующее законодательство не предусматривает.

Истец просит обратить взыскание на квартиру по адресу: ..., принадлежавшую Абзаловой Равзе Фаттяховне, в счет погашения задолженности по исполнительным производствам от 18 сентября 2015 года № ..., от 28 мая 2015 года № ..., от 27 ноября 2014 года № ..., от 02 апреля 2015 года № ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цены в размере 5508744 (пять миллионов пятьсот восемь тысяч семьсот сорок четыре) руб. 80 коп.

Определением суда от 25.06.2020 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Абзаловой Равзы Фаттяховны надлежащим Департаментом городского имущества города Москвы.

Истец Симоненков Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Тихомиров Д.Д. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства надлежащим образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен Федеральным от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В частности, исходя из данного Закона следует, что взыскание на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание обращается в первую очередь на денежные средства должника, в том числе находящиеся на счетах и вкладах, хранении в банках и кредитных организациях. Только при отсутствии или недостаточности денежных средств у должника возможно обратить взыскание на его имущество.

Судом установлено, что в Чертановском ОСП УФССП России по г. Москве на исполнении находятся исполнительные производства: от 18 сентября 2015 года № ..., в отношении должника Абзаловой Равзы Фаттяховны, в пользу взыскателя Симоненкова Романа Владиславовича, сумма долга 1.604.671, 62 рублей; от 28 мая 2015 года № ..., в отношении должника Абзаловой Равзы Фаттяховны, в пользу взыскателя Симоненкова Романа Владиславовича, сумма долга 981.344, 56 рублей; от 27 ноября 2014 года № ..., в отношении должника Абзаловой Равзы Фаттяховны, в пользу взыскателя Симоненкова Романа Владиславовича, сумма долга 5.413.686, 84 рублей; от 02 апреля 2015 года № ..., в отношении должника Абзаловой Равзы Фаттяховны, в пользу взыскателя Симоненкова Романа Владиславовича, сумма долга 1.967.320, 27 рублей. Общая сумма долга составляет 9.967.023, 29 рублей.

Должнику Абзаловой Р.Ф. принадлежала на праве собственности квартира по адресу: .... На указанную квартиру 18 декабря 2014 года судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП УФССП России по г. Москве был наложен арест. Рыночная стоимость квартиры составляет 6.885.937 рублей.

05 сентября 2019 года Абзалова Р.Ф. умерла.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования , либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника , имущество умершего считается выморочным.

Согласно и Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) ( Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При таком положении от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства.

Срок для принятия наследства должника истек, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, что подтверждается письмом МГНП.

При таких обстоятельствах обращение взыскания на квартиру является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку должником долговые обязательства при жизни не исполнены, а иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя действующее законодательство не предусматривает, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симоненкова Романа Владиславовича к Департаменту городского имущества города Москвы об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на квартиру по адресу: ..., принадлежавшую Абзаловой Равзе Фаттяховне, в счет погашения задолженности по исполнительным производствам от 18 сентября 2015 года № ..., от 28 мая 2015 года № ..., от 27 ноября 2014 года № ..., от 02 апреля 2015 года № ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цены в размере 5508744 (пять миллионов пятьсот восемь тысяч семьсот сорок четыре) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: