Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Кудряшовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-2047/2020 по иску фио к фио о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Судебное заседание назначено на 26 августа 2020 года на время.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Так, истец был уведомлен о судебном заседании на дата на время, однако в судебное заседание не явился. Судебное извещение также возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца отсутствует, отдельное ходатайство либо заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не подавалось и не направлялось, что лишает суд возможности выяснить у истца, поддерживает ли он исковые требования к ответчику фио

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в и настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец фио дважды не явился в судебное заседание, и не представил доказательств уважительности причин неявки, не выразил свое отношение к рассмотрению дела в свое отсутствие, ответчик фио не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио к фио о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения.

На определение заявителем может быть подано ходатайство о его отмене в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья