Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-357/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 15 апреля 2020 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Слюзова Е.Н., по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, к. 4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Дорошенко Д.В., ******, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Дорошенко Д.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, он 25 января 2020 года в 23 час. 03 мин., по адресу: г. Москва, ул. Поляны, д. 57, управляя транспортным средством автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, на котором установлено ветровое стекло, светопропускание которого не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к «ТР ТС 018/2011 Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств» в связи с нанесенным на него покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении вышеуказанных противоправных действий и удалении со стекла указанного транспортного средства соответствующего покрытия, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суд Дорошенко Д.В., извещавшийся надлежащим образом путем направления судебной повестки (л.д. 30-32), которая возвратилась в суд с отметкой АО «Почты России» - «Истек срок хранения», а также телефонограммы (л.д. 33), не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела ходатайства в суд не представил. В связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к мнению о том, что данное дело об административном правонарушении, возможно, рассмотреть в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст.

В соответствии с п.п. 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Факт совершения Дорошенко Д.В. указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 25 января 2020 года № 77 ПП 1649768 (л.д. 1). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права Дорошенко Д.В. при привлечении к административной ответственности соблюдены. С протоколом Дорошенко Д.В. был ознакомлен, копия протокола ему вручена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствуют подписи Дорошенко Д.В.;

- рапортом сотрудника ГИБДД от 25 января 2020 года (л.д. 2), дополнительно разъясняющим существо административного правонарушения;

- копией постановления от 25 января 2020 года № 18810277206600064637 по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, из которого следует, что Дорошенко Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 3);

- копией постановления от 04 января 2020 года № 18810272066500009782 по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, из которого следует, что Дорошенко Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 14 января 2020 года (л.д. 4);

- требованием от 04 января 2020 года о прекращении противоправных действий и удалении со стекол транспортного средства автомобиля марки «****», государственный регистрационный знак ****, соответствующего покрытия в срок до 04 час. 20 мин. 15 января 2020 года (л.д. 5);

- карточкой водителя (л.д. 9-26).

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом законность требования сотрудника полиции при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, предъявленного Дорошенко Д.В., у суда сомнений не вызывает.

Так, согласно материалам дела, 04 января 2020 года Дорошенко Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810272066500009782 за управление транспортным средством с нанесенным на ветровое стекло покрытием, при котором светопропускание стекла не соответствует п. 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011 и ограничивает обзорность с места водителя, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена. При этом должностным лицом ГИБДД Дорошенко Д.В. было предъявлено требование о прекращении указанного противоправного деяния, которое в силу приведенных выше норм являлось законным и подлежало выполнению до 04 час. 20 мин. 15 января 2020 года путем удаления со стекла покрытия, ограничивающего обзор с места водителя. Данное требование Дорошенко Д.В. вручено, что подтверждено его подписью. Также Дорошенко Д.В. было разъяснено, что в случае невыполнения данного требования, он может быть подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 5).

Однако Дорошенко Д.В. указанное законное требование должностного лица ГИБДД не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, что было выявлено другим должностным лицом ГИБДД и послужило поводом для привлечения его к административной ответственности как по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (постановление должностного лица ГИБДД от 25 января 2020 года № 18810277206600064637), так и составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 названного Кодекса.

При этом материалы дела не содержат данных, свидетельствующих об отсутствии у Дорошенко Д.В. объективной возможности удалить пленочное покрытие со стекла автомобиля.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд находит вину Дорошенко Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Дорошенко Д.В., и в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Дорошенко Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г. Москвы, л/сч: 04731452510), Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: 7727060703, КПП: 772701001, р/с: 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКАТО 45905000, ОКТМО: 45905000, КБК: 18811601191019000140, УИН: 18810477206600027813.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Зюзинский районный суд города Москвы.

Разъяснить последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Слюзова