Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: Слюзова Е.Н.

Гр. дело № 11-105/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи Базановой М.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-105/2020 по частной жалобе представителя Воронцова И.В. –по доверенности Данилиной И.А. на определение мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы от 9 октября 2019 года, которым постановлено:

отказать в принятии заявления Воронцова Ивана Васильевича к ООО «Доминанта» о вынесении судебного приказа по требования о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов И.В. обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Доминанта» задолженности по заработной плате в размере *** руб. за период с *** года по *** года. Заявление было мотивировано тем, что заявитель состоял в трудовых отношениях с ООО «Доминанта». За спорный период ему была начислена заработная плата, которая работодателем выплачена не была. Сумма задолженности определена на основании сведений о доходах, справкой о задолженности.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

С данным определением не согласился заявитель, который подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от *** года , считает, что оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа не имелось. Вывод мирового судьи об отсутствии оснований к выдаче судебного приказа не мотивирован.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение суда подлежащим отмене.

Положения ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья указал, что сумма задолженности, о взыскании которой просит Воронцов И.В., не является бесспорной, в связи с чем наличествует спор о праве.

Указанные выводы мирового судьи основаны на неправильном применении норм процессуального права и не соответствуют фактических обстоятельствам дела.

Так, исходя из положений ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно абз. 3 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 № 15 "О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям", дела о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных начисленных сумм, а также по требованию о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты этих сумм, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, подсудны мировому судье (, и , ГПК РФ).

Согласно положений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным АПК РФ (п.1)

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника ( ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами ( - АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства (п.5)

В обоснование заявленного требования о выдаче судебного приказа на взыскание заработной платы заявителем представлены трудовой договор № *** от *** года между ООО «Доминанта» и Воронцовым И.В., приказ от *** года о принятии Воронцова И.В. на работу в качестве менеджера по рекламе в отдел рекламы, копия трудовой книжки, справки о доходах на *** гг., расчет заработной платы, справка о задолженности за период с *** года по *** года в сумме ***, подписанная генеральным директором и главным бухгалтером.

В соответствии со , 125 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа взыскателем сформулировано требование к должнику, указаны обстоятельства, на которых это требование основано, приложены документы, подтверждающие обоснованность требования о взыскании задолженности.

Таким образом, к заявлению Воронцова И.В. о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Доминанта» задолженности по заработной плате заявителем представлены документы, подтверждающие бесспорность заявленного требования, и основания, предусмотренные ГПК РФ, для отказа в выдаче судебного приказа взыскателю отсутствовали.

При указанных обстоятельствах, определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, от *** года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы от 9 октября 2019 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы - отменить.

Материал направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа.

Судья Е.В. Винокурова