Приговор

Дело № 01-0149/2020 | Зюзинский районный суд

Герб РФ

1-149\2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

20 мая 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В.

с участием подсудимого Баркинхоева А.Х-М.

с участием защитника Рябининой Т.Н. представившей удостоверение №12466, ордер №45

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БАРКИНХОЕВА АЗАМАТА ХАДЖИ-МУРАДОВИЧА, 16 августа 1988 года рождения, уроженца СОАССР г. Орджоникидзе, гражданство РФ, образование высшее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного …, судимого,

-13 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 232 района Чертаново Северное по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей, штраф оплачен,

-20 мая 2019 года мировым судьей №303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года

-16 июля 2019 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст. 264-1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена в установленном законом порядке,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Баркинхоев А.Х-М. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Так, он (Баркинхоев А.Х.), являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ согласно приговора судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от … года, вступившего в законную силу …, по которому ему (Баркинхоеву А.Х.) было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на … с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на … месяцев, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1478 от 04.12.2018 года), умышленно … года примерно в …, по адресу: …, управляя автомашиной «…» государственный номерной знак .., был остановлен инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Азизовым Р.З. для проверки документов, при общении с которым у него (Баркинхоева А.Х.) был выявлен признак опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Азизовым Р.З. в … по вышеуказанному адресу он (Баркинхоев А.Х.) был отстранен от управления транспортным средством, и в … года был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он (Баркинхоев А.Х.) отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 Общих обязанностей водителей, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главами 321, 32 УПК РФ, при этом обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст. 2262 УПК РФ, отсутствовали.

Принимая во внимание, что подсудимый Баркинхоев А.Х-М. согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Баркинхоев А.Х-М. признал свою вину в совершенном преступлений, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

С учетом исследования судом доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд квалифицирует действия подсудимого Баркинхоева А.Х-М. по ст. 264-1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и родственниками, имеет на иждивении маму инвалида второй группы, супругу, состояние здоровья ребенка, состояние здоровья отца, как смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд считает наличие малолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишение свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, ранее неоднократно судим, судимости не погашены, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, ранее судим, судимости не погашены, не находит основании для сохранения Баркинхоеву А.Х-М. условного осуждения и в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменяет подсудимому Баркинхоеву А.Х-М. условное осуждение по приговору мирового судьи №303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 20 мая 2019 года и назначает наказание подсудимому Баркинхоеву А.Х-М. по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к настоящему приговору частично присоединяет не отбытое наказания по приговору мирового судьи №303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 20 мая 2019 года, а также на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ к настоящему приговору частично присоединяет не отбытое наказание по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 16 июля 2019 года.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, основании для применения к подсудимому ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

БАРКИНХОЕВА АЗАМАТА ХАДЖИ-МУРАДОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи №303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 20 мая 2019 года.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи №303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 20 мая 2019 года и частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 16 июля 2019 года и окончательно назначить Баркинхоеву А.Х-М. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с лишением право заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Баркинхоеву А.Х-М. оставить прежнюю в виде заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Баркинхоеву А.Х-М. исчислять со дня провозглашения приговора с 20 мая 2020 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186 ФЗ) зачесть время содержания Баркинхоева А.Х-М. под стражей с 11 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

 

Федеральный судья Чечко Л.Н.

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск