Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.А. Валиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1757/2020 по иску Петрова Павла Васильевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный потребительский Альянс» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, переданных по договору, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Петров П.В. обратился в суд с иском к КПК «Международный потребительский Альянс» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, переданных по договору, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что Петров Павел Васильевич дата (Пайщик) заключил с Кредитным потребительским кооперативом "Международный кредитный Альянс" (далее Кооператив) договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе "Универсальная" .... Согласно договору истец исполнил свои обязательства по Договору и внес на расчетный счет Кооператива сумма, что подтверждается чеком-ордером на оплату от дата на срок 731 день.

дата между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о том, что Сберегательная программа "Универсальная" ... от дата изменяется на программу "Доходная". С даты подписания Сторонами настоящего Соглашения Договор именуется: Договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе "Доходная". В силу п. 2.1., 2.4. Договора Кооператив выплачивает Пайщику компенсацию за пользование Личными сбережениями по ставке 13,5% годовых без учета вычета налога на доходы физических лиц и членских взносов. Кооператив осуществляет компенсацию за использование личных сбережений.

Ранее истцом неоднократно в КПК "Международный кредитный Альянс" были поданы письменные заявления о расторжении Договора передачи личных сбережений для физических лиц (от дата, дата). Гарантийным письмом от дата председателя правления Кредитного потребительского кооператива "Международный кредитный Альянс" подтвердил гарантии возврата суммы сбережений по Договору передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе "Доходная" ... от дата пайщику Петрову П.В. в срок не позднее дата в размере сумма основная сумма и согласно п. 2.8 договора % не будет удержан. дата истцом председателю КПК "Международный кредитный Альянс" было подано очередное заявление о выходе из Кооператива и возврате денежных средств в размере сумма согласно договору от дата (заявление от дата вх. ...). дата истцом также было подано заявление о выходе из Кредитного потребительского кооператива "Международный кредитный Альянс" в связи с расторжением договора от дата и возврате денежных средств в размере сумма по указанным в заявлении банковским реквизитам. Также истцом направлена претензия в адрес ответчика по двум адресам. В конце дата и начале дата ответчиком была частично произведена оплата на имя истца в размере сумма. Итого задолженность ответчика перед истцом в настоящее время составляет сумма. До настоящего времени условия договора по возврату истцу денежных средств Кредитным потребительским кооперативом "Международный кредитный Альянс" не исполнены.

Истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе "Доходная" от дата с Кредитным потребительским кооперативом "Международный кредитный Альянс" между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика денежные средства в пользу истца в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец Петров П.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Международный кредитный Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском РФ.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным , иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что Петров Павел Васильевич дата (Пайщик) заключил с Кредитным потребительским кооперативом "Международный кредитный Альянс" (далее Кооператив) договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе "Универсальная" ....

Согласно договору истец исполнил свои обязательства по Договору и внес на расчетный счет Кооператива сумма, что подтверждается чеком-ордером на оплату от дата на срок 731 день.

дата между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о том, что Сберегательная программа "Универсальная" ... от дата изменяется на программу "Доходная". С даты подписания Сторонами настоящего Соглашения Договор именуется: Договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе "Доходная".

В силу п. 2.1., 2.4. Договора Кооператив выплачивает Пайщику компенсацию за пользование Личными сбережениями по ставке 13,5% годовых без учета вычета налога на доходы физических лиц и членских взносов. Кооператив осуществляет компенсацию за использование личных сбережений.

Согласно п. 4.2. Договор может быть расторгнут по инициативе пайщика на условиях настоящего договора.

Пунктом 5.1.1, предусмотрено что Кооператив обязуется возвратить Пайщику его личные сбережения совместно с причисленной компенсацией или любую их часть в День возврата Личных сбережений (согласно п.1.2. Договора) по истечении не более чем 30 дней со дня досрочного расторжения Договора согласно и в порядке, установленном пп.2.7.-2.9. Договора.

Согласно п. 2.7. истребование Пайщиком Личных сбережений до истечении срока, указанного в п. 1.2. Договора, влечет расторжение настоящего Договора. Заявление Пайщика о досрочном истребовании Личных сбережений является заявлением Пайщика о досрочном расторжении настоящего Договора. Заявление о досрочном расторжении настоящего Договора подается Пайщиком в Кооператив на имя Председателя Правления Кооператива не позднее, чем за 5 календарных дней до даты его фактического расторжения.

Ранее истцом неоднократно в КПК "Международный кредитный Альянс" были поданы письменные заявления о расторжении Договора передачи личных сбережений для физических лиц (от дата, дата).

Гарантийным письмом от дата председателя правления Кредитного потребительского кооператива "Международный кредитный Альянс" подтвердил гарантии возврата суммы сбережений по Договору передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе "Доходная" ... от дата пайщику Петрову П.В. в срок не позднее дата в размере сумма основная сумма и согласно п. 2.8 договора % не будет удержан.

дата истцом председателю КПК "Международный кредитный Альянс" было подано очередное заявление о выходе из Кооператива и возврате денежных средств в размере сумма согласно договору от дата (заявление от дата вх. ...).

дата истцом также было подано заявление о выходе из Кредитного потребительского кооператива "Международный кредитный Альянс" в связи с расторжением договора от дата и возврате денежных средств в размере сумма по указанным в заявлении банковским реквизитам.

Также истцом направлена претензия в адрес ответчика по двум адресам.

В конце дата и начале дата ответчиком была частично произведена оплата на имя истца в размере сумма. Итого задолженность ответчика перед истцом в настоящее время составляет сумма.

До настоящего времени условия договора по возврату истцу денежных средств Кредитным потребительским кооперативом "Международный кредитный Альянс" не исполнены.

Ответчик не выполнил условия договора, возврат личных сбережений истцу не произвел.

Вместе с тем, в соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик нарушает существенные условия договора, требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы.

Разрешая заявленные требования в части расторжения договора, суд, руководствуясь положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право на расторжение договора. Также суд признает обоснованными требования истца о взыскании личных сбережений и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору в размере сумма

В соответствии со Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных выше положений закона моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе ( "О защите прав потребителей".

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) о защите прав потребителей распространяется.

Таким образом, на отношения сложившиеся между истцом и ответчиком "О защите прав потребителей не распространяется".

Поскольку каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих причинение истцу действиями ответчика морального вреда, представлено не было, а законом по данной категории дел компенсация морального вреда не предусмотрена, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

При подаче иска истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Москвы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова Павла Васильевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный потребительский Альянс» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, переданных по договору, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе "Доходная" от дата, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом "Международный кредитный Альянс" и Петровым Павлом Васильевичем.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Международный потребительский Альянс» в пользу Петрова Павла Васильевича денежные средства переданные по договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Международный потребительский Альянс» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: