Мотивированное решение

Дело 2-1458/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1458/2020 по иску СПАО «Ингосстрах» к Усанову Александру Григорьевичу о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к Усанову А.Г. о возмещении убытков в порядке суброгации. В обосновании заявленных требований указал, что 20.05.2019г. произошло ДТП с участием следующих автомобилей: «Даф» с полуприцепом, гос.рег.знак Н360ЕК31, водитель - Усанов А.Г., «Порше» гос.рег.знак О584КО799. Согласно материалам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «Порше» гос.рег.знак О584КО799, произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Усановым А.Г. На момент ДТП автомобиль «Порше» гос.рег.знак О584КО799 был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования КАСКО № AI 98028478 от 14.08.2018г. По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, и на основании заявления о страховом случае, Обществом было выплачено страховое возмещение на станцию технического обслуживания ООО «Порше Центр Москва» в размере 583 383 руб. 06 коп. Согласно материалам ГИБДД, на момент ДТП гражданская ответственность водителя Усанова А.Г. при использовании транспортного средства «Даф» застрахована не была, т.е. у ответчика заведомо отсутствовал полис ОСАГО. Указанные сведения также подтверждаются информацией, полученной с официального сайта Российского союза Автостраховщиков.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 583383,06 руб., госпошлину в размере 7016,92 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Усанов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Иванов А.В. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения на исковое заявлении, согласно которым в удовлетворении исковых требований просил отказать. От проведения судебной экспертизы отказался.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что 20.05.2019г. произошло ДТП с участием следующих автомобилей: «Даф» с полуприцепом, гос.рег.знак Н360ЕК31, водитель - Усанов А.Г., «Порше» гос.рег.знак О584КО799, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Порше» гос.рег.знак О584КО799.

Согласно материалам административного дела, ДТП произошло по вине водителя Усанова А.Г., который нарушил ПДД РФ.

Автомобиль «Порше» гос.рег.знак О584КО799 на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО № AI 98028478 от 14.08.2018г.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, и на основании заявления о страховом случае, Обществом было выплачено страховое возмещение на станцию технического обслуживания ООО «Порше Центр Москва» в размере 583 383,06 руб., что подтверждается платежным поручением № 909691 от 11.09.2019г.

В соответствии со счетом № СРВ319_05333 от 29.07.2019г., стоимость восстановительного ремонта составила 583 383,06 руб.

Согласно материалам ГИБДД, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ‚ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере 583 383,06 руб.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в порядке суброгации в размере 583 383,06 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 7016,92 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Усанова Александра Григорьевича в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 583383,06 руб., госпошлину в размере 7016,92 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова