Мотивированное решение

Дело 2-1457/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Горине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1457/2020 по иску СПАО «Ингосстрах» к Хушвактову Юлдошу Эштемир Угли о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к фиоУ. о возмещении убытков в порядке суброгации. В обосновании заявленных требований указал, что дата произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА 105998819. Истец по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма Согласно административным материалам дела, ДТП произошло по вине фиоУ., который нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, гос.номер Н1800Т77. Согласно материалам ГИБДД, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, т.е у ответчика заведомо отсутствовал полис ОСАГО.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере сумма, госпошлину в размере сумма, судебные издержи в размере сумма

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик фиоУ. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ТС марка автомобиля, гос.номер Н1800Т77, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно материалам административного дела, ДТП произошло по вине водителя фиоУ., который нарушил ПДД РФ.

Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС застрахован по договору КАСКО АА 105998819.

По заявлению потерпевшего истец выплатил страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

Согласно материалам ГИБДД, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ‚ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере сумма

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в порядке суброгации в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержи в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хушвактова Юлдоша Эштемир Угли в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере сумма, госпошлину в размере сумма, судебные издержи в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова