Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.А. Валиеве,

с участием представителя истца по доверенности – Анищенковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1753/2020 по иску Ильина Бориса Серафимовича к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный кредитный Альянс» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, переданных по договорам, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ильин Б.С. обратился в суд с иском к КПК «Международный потребительский Альянс» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, переданных по договорам, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между Ильиным Борисом Серафимовичем и КПК «Международный кредитный Альянс» были заключены следующие договоры: договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Сберегательная» от 31.07.2018 № 0113, в соответствии с которым истцом были переданы кооперативу личные сбережения в размере 1 000 000 руб. под 13,05% годовых. При заключении договора истцу была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру от 31.07.2018 № 320, срок действия договора до 31.07.2021; договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Сберегательная» от 31.07.2018 № 0114, в соответствии с которым истцом были переданы кооперативу личные сбережения в размере 700 000 руб. под 13,05% годовых. При заключении договора истцу была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру от 31.07.2018 № 321, срок действия договора до 31.07.2020.

Согласно п. 2.4. заключенных договоров компенсация за пользование денежными средствами начисляется за каждые три месяца размещения. В соответствии с п. 2.5. заключенных договоров компенсация производится путем перевода на текущий счет пайщика. В последующем к договору передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Сберегательная» от № 0113 было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым заключенный между истцом и КПК договор № 0113 после подписания соглашения от 25.07.2019 именуется: Договор передачи личных сбережений для физических лип по сберегательной программе «Доходная». Истцу был выдан плановый календарь расчетов.

В связи с тем, что обязательства но договорам КПК не исполнялись истцом было подано заявление о досрочном расторжении договора от 31.07.2018 № 0114 с 01.08.2019 и возврате внесенных денежных средств в размере 700 000 руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Доходная» от 31.07.2018 г. № 0113, заключенный между Ильиным Борисом Серафимовичем и Кредитным потребительским кооперативом «Международный кредитный Альянс»; расторгнуть договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Сберегательная» от 31.07.2018 г. № 0114, заключенный между Ильиным Борисом Серафимовичем и Кредитным потребительским кооперативом «Международный кредитный Альянс»; взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Международный кредитный Альянс» в пользу Ильина Бориса Серафимовича денежные средства переданные по договорам в общей сумме 1700000 руб., в счет компенсации морального вреда сумму в размере 100000 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 230000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16700 руб.

Истец Ильин Б.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Анищенкова О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Международный кредитный Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском РФ.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным , иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что между Ильиным Борисом Серафимовичем и КПК «Международный кредитный Альянс» были заключены следующие договоры:

договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Сберегательная» от 31.07.2018 № 0113, в соответствии с которым истцом были переданы кооперативу личные сбережения в размере 1 000 000 руб. под 13,05% годовых. При заключении договора истцу была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру от 31.07.2018 № 320, срок действия договора до 31.07.2021;

договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Сберегательная» от 31.07.2018 № 0114, в соответствии с которым истцом были переданы кооперативу личные сбережения в размере 700 000 руб. под 13,05% годовых. При заключении договора истцу была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру от 31.07.2018 № 321, срок действия договора до 31.07.2020.

Согласно п. 2.4. заключенных договоров компенсация за пользование денежными средствами начисляется за каждые три месяца размещения. В соответствии с п. 2.5. заключенных договоров компенсация производится путем перевода на текущий счет пайщика.

В последующем к договору передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Сберегательная» от № 0113 было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым заключенный между истцом и КПК договор № 0113 после подписания соглашения от 25.07.2019 именуется: Договор передачи личных сбережений для физических лип по сберегательной программе «Доходная». Истцу был выдан плановый календарь расчетов.

В связи с тем, что обязательства но договорам КПК не исполнялись, истцом было подано заявление о досрочном расторжении договора от 31.07.2018 № 0114 с 01.08.2019 и возврате внесенных денежных средств в размере 700 000 руб.

До настоящего времени условия договора по возврату истцу денежных средств Кредитным потребительским кооперативом "Международный кредитный Альянс" не исполнены.

Вместе с тем, в соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик нарушает существенные условия договоров, требования истца о расторжении кредитных договоров обоснованы.

Разрешая заявленные требования в части расторжения договоров, суд, руководствуясь положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенных договоров, приходит к выводу, что у истца возникло право на расторжение договоров. Также суд признает обоснованными требования истца о взыскании личных сбережений и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору в размере 1700000 руб.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных выше положений закона моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе ( "О защите прав потребителей".

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) о защите прав потребителей распространяется.

Таким образом, на отношения сложившиеся между истцом и ответчиком "О защите прав потребителей не распространяется".

Поскольку каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих причинение истцу действиями ответчика морального вреда, представлено не было, а законом по данной категории дел компенсация морального вреда не предусмотрена, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, равно как и взыскании штрафа, предусмотренного Законом «О защите прав потребителей» за неудовлетворения требований в добровольном порядке.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 230000 руб., при этом в нарушении ст. 71 ГПК РФ доказательств фактического несения указанных расходов истцом не представлено, а потому суд не находит оснований для удовлетворения данных требований.

При подаче иска истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 16700 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильина Бориса Серафимовича к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный кредитный Альянс» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, переданных по договорам, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Доходная» от 31.07.2018 г. № 0113, заключенный между Ильиным Борисом Серафимовичем и Кредитным потребительским кооперативом «Международный кредитный Альянс».

Расторгнуть договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Сберегательная» от 31.07.2018 г. № 0114, заключенный между Ильиным Борисом Серафимовичем и Кредитным потребительским кооперативом «Международный кредитный Альянс».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Международный кредитный Альянс» в пользу Ильина Бориса Серафимовича денежные средства переданные по договорам в общей сумме 1700000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16700 руб., а всего 1716700 (один миллион семьсот шестнадцать тысяч семьсот) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: