Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 мая 2020г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Филиппова В.Э., подсудимого Воробьева В.Н., защитника Калашникова Л.Б., представившего удостоверение № 2093 и ордер № 2212 от 19 февраля 2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Воробьева Валерия Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого: приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2019г. по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, примерно в 6 часов, 17 октября 2019г., находясь по адресу: адрес, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, тайно похитил из салона автомобиля марки марка автомобиля (фио), имеющего государственный регистрационный знак ... припаркованного по вышеуказанному адресу, принадлежащий Тоторкулову Р.З. мобильный телефон марки ... модели «...» (...) в корпусе черного цвета, 2019 года выпуска, с идентификационными номерами: ..., с серийным номером ..., стоимостью 12 000 рублей, в чехле из силиконового материала неустановленной марки, прозрачного цвета, стоимостью 200 рублей, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи наименование организации с абонентским номером ... без денежных средств на счете. После чего Воробьев В.Н., осознавая отсутствие у него законных прав владения и пользования данным имуществом, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Тоторкулову Р.З. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Воробьев В.Н. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Калашников Л.Б., государственный обвинитель Филиппов В.Э. не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевший Тоторкулов Р.З. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Воробьева В.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Воробьев В.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности Воробьева В.Н. судом установлено, что он ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, официально не трудоустроен. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у Воробьева В.Н. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Воробьев В.Н. признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Воробьеву В.Н. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

При этом учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ также не имеется, поскольку Воробьев В.Н. ранее судим.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление Воробьева В.Н. невозможно без изоляции от общества, поскольку данное преступление им совершено в период испытательного срока по приговору суда от 23 мая 2019г., то есть подсудимый на путь исправления не встал, доверие суда не оправдал, вновь совершив корыстное преступление.

Суд также учитывает, что Воробьев В.Н. судим приговором Подольского городского суда Московской области от 27 ноября 2019г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2019г., в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Преступление по данному уголовному делу им совершено до осуждения по приговору от 27 ноября 2019г., в связи с чем, суд считает необходимым назначить Воробьеву В.Н. окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору суда от 27 ноября 2019г., и наказания по данному приговору, исходя из положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, не вставшего на путь исправления после вынесения предыдущего приговора суда, суд считает необходимым назначить Воробьеву В.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд полагает необходимым в целях надлежащего исполнения приговора избранную ранее в отношении Воробьева В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

При этом на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым время содержания подсудимого под стражей с 21 октября 2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьева Валерия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Подольского городского суда Московской области от 27 ноября 2019г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по данному приговору, назначить Воробьеву В.Н. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Воробьева В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с 19 мая 2020г., с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 21 октября 2019г. по 18 мая 2020г., а также по приговору Подольского городского суда Московской области от 27 ноября 2019г. - с 10 декабря 2019г. по 18 мая 2020г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Воробьева В.Н. под стражей с 21 октября 2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки марка автомобиля ...», свидетельство о регистрации транспортного средства, коробку из-под мобильного телефона, кассовый чек - оставить по принадлежности у Тоторкулова Р.З., копию акта закупки хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: