Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре А.К. Акимовой,

с участием истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2792/2020 по иску фио к фио Алферитовна о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, мотивируя тем, что дата между фио и Хован кой Л.А. был заключен брак, который прекращен на основании решения суда от дата. От указанного брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей- сына фио, паспортные данные, сына Арсения, паспортные данные. Фактически брачные отношения прекращены с дата. В период брака сторонами было приобретено имущество, которое подлежит разделу: жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ул. адрес, автомобиль марка автомобиля, автомобиль марка автомобиля лэнд крузер прада, парковочное место, площадью 16,8 кв.м., с кадастровым номером 77:06:0005011:4732, расположенное по адресу: адрес, ул. адрес. Истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: признать право собственности истца фио на ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, ул. адрес, автомобиль марка автомобиля с выплатой компенсации за парковочное место, признать право собственности фио на ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, ул. адрес, на ½ доли в праве собственности на парковочное место по адресу: адрес, ул. адрес, автомобиль марка автомобиля

В ходе судебного разбирательства фио обратилась со встречным исковым заявлением к фио о разделе совместно нажитого имущества, в котором указала на приобретение в период брака имущества, указанного фио, а также и на иное имущество, приобретенное в период брака – земельный участок с кадастровым номером 50:31:0020322:38, общей площадью 1200 кв.м., находящийся по адресу: адрес, наименование организации, уч. № 37; жилое строение без права регистрации проживания с кадастровым номером 50:31:0000000:44220, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 2- этажный, общей площадью 85,6 кв.м., находящегося по адресу: Московская адрес, наименование организации, д. № 37; земельный участок с кадастровым номером 50:31:0020322:37, общей площадью 1300 кв.м., находящийся по адресу: адрес, наименование организации, уч. № 37/1; жилое строение без права регистрации проживания с кадастровым номером 50:31:0000000:51955, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 2х- этажный, общей площадью 162,9 кв.м., находящегося по адресу: адрес, наименование организации, д. № 37/1. Истец фио просит разделить совместно нажитое имущество: признать за фио право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ул. адрес, парковочное место , расположенное по адресу: адрес, ул. адрес, автомобиль марка автомобиля, передать в собственность фио денежные средства, полученные от продажи земельного участка с кадастровым номером 50:31:0020322:38, общей площадью 1200 кв.м., находящийся по адресу: адрес, наименование организации, уч. № 37; жилого строения без права регистрации проживания с кадастровым номером 50:31:0000000:44220, расположенного на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 2- этажный, общей площадью 85,6 кв.м., находящегося по адресу: Московская адрес, наименование организации, д. № 37; земельного участка с кадастровым номером 50:31:0020322:37, общей площадью 1300 кв.м., находящегося по адресу: адрес, наименование организации, уч. № 37/1; жилого строения без права регистрации проживания с кадастровым номером 50:31:0000000:51955, расположенного на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 2х- этажный, общей площадью 162,9 кв.м., находящегося по адресу: адрес, наименование организации, д. № 37/1, денежные средства, полученные от продажи транспортного средства марка автомобиля лэнд крузер прада.

Истец фио в судебное заседание явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, исковые требования поддержал и по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просил заявленные исковые требования удовлетворить. Встречные исковые требования признал частично, суду пояснил, что земельные участки и жилой дом был продан в период брака, и денежные средства, полученные от продажи земельных участков и жилого дома, были потрачены на нужды семьи.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования фио признал частично, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным во встречном исковое заявлении, просил встречный иск удовлетворить.

Выслушав объяснение истца, представителя ответчика по основному и встречному иску, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования фио и исковые требования фио подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно , СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При этом законом определено, что право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу адреса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

С учетом изложенных выше правовых норм, презюмируется общность имущества супругов и сторона оспаривающая свое личное право на данное имущество в соответствии со ГПК РФ должна представить доказательства вложения в него личных средств.

Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных СК РФ.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (, СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу , , , ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши ( СК РФ).

После фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства суд в соответствии с СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства".

В судебном заседании из исковых заявлений, объяснений истца, представителя ответчика по основному и встречному искам, представленных письменных доказательств судом установлено, что дата между фио и фио. был зарегистрирован брак, который прекращен на основании решения суда от дата. От указанного брака стороны имеют несовершеннолетних детей: фио – паспортные данные, и фио, паспортные данные.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 50:31:0020322:38, общей площадью 1200 кв.м., находящийся по адресу: адрес, наименование организации, уч. № 37; жилое строение без права регистрации проживания с кадастровым номером 50:31:0000000:44220, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 2- этажный, общей площадью 85,6 кв.м., находящегося по адресу: Московская адрес, наименование организации, д. № 37; земельный участок с кадастровым номером 50:31:0020322:37, общей площадью 1300 кв.м., находящийся по адресу: адрес, наименование организации, уч. № 37/1; жилое строение без права регистрации проживания с кадастровым номером 50:31:0000000:51955, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 2х- этажный, общей площадью 162,9 кв.м., находящегося по адресу: адрес, наименование организации, д. № 37/1, жилое помещение общей площадью 115 кв.м., расположенное по адресу: адрес, ул. адрес, парковочное мест о , площадью 16,8 кв.м., расположенное по адресу: адрес. Ул. адрес, транспортные средства : транспортное средство марка автомобиля лэнд крузер прада, вин номер RUTBH8FJ9E0014447, транспортное средство марка автомобиля, вин номер WDC1569461.1201508

В судебном заседании судом установлено, что транспортным средством марки транспортное средство марка автомобиля, вин номер WDC1569461.1201508, оформленным на имя фио, фактически пользуется фио, что не оспаривается истцом фио в ходе рассмотрения дела по существу.

Согласно отчету об оценке № 04.02/14-19 В на дата об определении рыночной стоимости автомобиля марки транспортное средство марка автомобиля, вин номер WDC1569461.1201508, регистрационный знак ТС, составленному специалистами наименование организации, представленному фио, рыночная стоимость указанного транспортного средства по состоянию на дату оценки составляет сумма

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта. Заключение эксперта составлено наименование организации, имеющей статус экспертного учреждения, выводы, изложенные в нем сделаны экспертами, имеющие специальные познания и опыт работы. Заключение экспертов мотивировано, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из имеющихся в их распоряжении документов, а также исходных объективных данных.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель фио не возражал против указанной стоимости транспортного средства, выразил согласие со стоимостью автомобиля, которым пользуется фио

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования, встречные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, а именно: транспортное средство марка автомобиля, вин номер WDC1569461.1201508, регистрационный знак ТС, составленному специалистами наименование организации подлежат удовлетворению, суд полагает возможным признать за фио право собственности на транспортное средство марка автомобиля, вин номер WDC1569461.1201508, регистрационный знак ТС, составленному специалистами наименование организации,

Разрешая исковые требования как фио, так и фио о разделе совместно нажитого имущества в виде жилого помещения общей площадью 115 кв.м., расположенного по адресу: г, Москва, ул. адрес, суд приходит к выводу, что исковые требования фио в этой части требований подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования фио подлежат частичному удовлетворению.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что жилое помещение общей площадью 115 кв.м., расположено по адресу: адрес, ул. адрес приобретено сторонами в период брака на основании договора купли-продажи квартиры от дата № А-ПИФ-434, право собственности на которое зарегистрировано в Ежином государственном реестре недвижимости за фио, что не оспаривается в судебном заседании сторонами.

Из представленного фио отчета № 04.02/14-19 А от дата, составленного наименование организации, стоимость указанного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ул. адрес на дата составляет сумма

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта. Заключение эксперта составлено наименование организации, имеющей статус экспертного учреждения, выводы, изложенные в нем сделаны экспертами, имеющие специальные познания и опыт работы. Заключение экспертов мотивировано, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из имеющихся в их распоряжении документов, а также исходных объективных данных.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель ответчика фио не возражал против указанной стоимости жилого помещения, выразил согласие со стоимостью жилым помещением.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ул. адрес, является совместно нажитым имуществом фио и фио в период брака, подлежит разделу, как совместно нажитое имущество, и с учетом норм действующего законодательства, разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, принимая во внимание, что между истцом и ответчиком не заключались брачный договор либо соглашение о разделе имущества, суд приходит к выводу, что доли в указанном имуществе в виде жилого помещения истца и ответчика признаются равными, по ½ доли каждого, и за фио и фио в порядке раздела совместно нажитого имущества подлежит признанию право собственности на ½ доли каждого на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ул. адрес, стоимостью сумма При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований фио о признании за ней права собственности на указанное жилое помещение, поскольку не находит оснований в силу действующего законодательства от отступления равенства долей в общем имуществе супругов.

В период брака стороны приобрели транспортное средство марка автомобиля Pradо VIN VIN-код, год изготовления 2014, которое было оформлено на фио

Из заключения специалиста – оценщика о рыночной стоимости транспортного средства № 019.03-0090.1 О ВС, составленного дата наименование организации, стоимость указанного транспортного средства на дата составляет сумма

Из объяснений истца фио и представленных доказательств в судебном заседании следует, что указанное транспортное средство было продано фио дата за сумма

Разрешая заявленные требования о разделе совместно нажитого имущества в виде транспортного средства марка автомобиля Pradо VIN VIN-код, год изготовления 2014, суд , с учетом установленного обстоятельства продажи транспортного средства, считает необходимым признать за фио в порядке раздела совместно нажитого имущества право собственности на денежные средства в размере сумма, взыскать с фио в пользу фио ½ доли указанных денежных средств.

Разрешая исковые требования в части раздела имущества в виде парковочного средства общей площадью 16,8 кв.м., расположенного по адресу: адрес, ул. адрес

Из представленного фио отчета № 04.02/14-19 Б от дата, составленного наименование организации, стоимость указанного нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ул. адрес, на дата составляет сумма

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта. Заключение эксперта составлено наименование организации, имеющей статус экспертного учреждения, выводы, изложенные в нем сделаны экспертами, имеющие специальные познания и опыт работы. Заключение экспертов мотивировано, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из имеющихся в их распоряжении документов, а также исходных объективных данных.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель ответчика фио не возражал против указанной стоимости нежилого помещения, выразил согласие со стоимостью жилым помещением.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлено, что указанным парковочным местом пользуется фио, суд приходит к выводу, что исковые требования фио и встречные исковые требования фио подлежат удовлетворению, и считает необходимым, произвести раздел совместно нажитого имущества в виде указанного парковочного места, признав за фио право собственности на парковочное место общей площадью 16,8 кв.м., расположенное по адресу: адрес, ул. адрес, с взысканием с фио в пользу фио в счет компенсации ½ стоимости указанного парковочного места.

Из представленных письменных материалов дела и доказательств, представленных как истцом, так и ответчиком, материалов регистрационных дел, судом установлено, что в период брака фио и фио приобретены земельный участок с кадастровым номером 50:31:0020322:38, общей площадью 1200 кв.м., находящийся по адресу: адрес, наименование организации, уч. № 37; жилое строение без права регистрации проживания с кадастровым номером 50:31:0000000:44220, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 2- этажный, общей площадью 85,6 кв.м., находящегося по адресу: Московская адрес, наименование организации, д. № 37; земельный участок с кадастровым номером 50:31:0020322:37, общей площадью 1300 кв.м., находящийся по адресу: адрес, наименование организации, уч. № 37/1; жилое строение без права регистрации проживания с кадастровым номером 50:31:0000000:51955, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 2х- этажный, общей площадью 162,9 кв.м., находящегося по адресу: адрес, наименование организации, д. № 37/1.

дата фио произвел отчуждение указанного недвижимого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером 50:31:0020322:38, общей площадью 1200 кв.м., находящегося по адресу: адрес, наименование организации, уч. № 37; жилого строения без права регистрации проживания с кадастровым номером 50:31:0000000:44220, расположенного на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 2- этажный, общей площадью 85,6 кв.м., находящегося по адресу: Московская адрес, наименование организации, д. № 37; земельного участка с кадастровым номером 50:31:0020322:37, общей площадью 1300 кв.м., находящегося по адресу: адрес, наименование организации, уч. № 37/1; жилого строения без права регистрации проживания с кадастровым номером 50:31:0000000:51955, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 2х- этажный, общей площадью 162,9 кв.м., находящегося по адресу: адрес, наименование организации, д. № 37/1, общая стоимость отчужденных объектов недвижимости составляет сумма

В судебном заседании из объяснений представителя ответчика фио следует, что денежные средства в размере сумма, полученные фио не были потрачены на нужды семьи. фио не представлено доказательств опровергающие указанные обстоятельства.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что брачно - семейные отношения между фио и фио прекращены в дата, что также установлено вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда адрес от дата, и в силу норм 61 ГПК РФ, не требует повторного установления и доказывания. Доводы фио о направлении полученных денежных средств в размере сумма на нужды семьи, суд находит несостоятельными, поскольку суду не представлено доказательств указанных обстоятельств, и считает, что указанные денежные средства, полученные истцом фио от продажи объектов недвижимого имущества, как полученные от продажи совместно нажитого имущества фио подлежит разделу, и с фио в пользу фио подлежит взысканию в порядке раздела совместно нажитого имущества в этой части ½ доли денежных средств, полученных фио от продажи недвижимого имущества в виде земельных участков и нежилых строений.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в порядке раздела совместно нажитого имущества за фио подлежит признанию право собственности на ½ доли в праве собственности на жилое помещение общей площадью 115 кв.м., расположенное по адресу: адрес, ул. адрес, на денежные средства, полученные фио от продажи недвижимого имущества в размере сумма и от продажи движимого имущества в размере сумма, всего на сумма за фио подлежит признанию право собственности на ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ул. адрес, на парковочное место общей площадью 16,8 кв.м., расположенное по адресу: адрес, ул. адрес, на транспортное средство марка автомобиля, всего на сумму сумма, и в порядке раздела совместно нажитого имущества и компенсации стоимости имущества с фио в пользу фио подлежит взысканию сумма в размере сумма ( совместно нажитое имущество приобретено на сумму сумма ½ доли в праве собственности на совместно нажитое имущество составляет сумма, фио передается имущество на сумму сумма, компенсация составляет сумма).

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично

Исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично

Произвести раздел совместно нажитого имущества фио и фио

Признать право собственности фио на ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ул. адрес

Признать право собственности фио ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ул. адрес

Признать право собственности фио на машиноместо № 564 общей площадью 16,8 кв.м., , подвал 2 расположенное по адресу: адрес, ул. адрес ( кадастровый номер 77:06:0005011:4732) и транспортное средство марка автомобиля, вин номер WDC1569461.1201508, регистрационный знак ТС

Взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации раздела совместно нажитого имущества сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований как фио и фио отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья